AI 卿卿我我 AI繪圖
哦～你知道的，有些人就是這麼「有原則」，他們認為 AI 繪圖就是摧毀創作、殺死藝術家，但轉個頭，拿起手機開啟那些 AI 聊天機器人，聊得那叫一個開心！GPT、卿卿我我 APP，每天把他們哄得服服貼貼，真是一個「雙重標準」的優秀典範啊！

你說 AI 繪圖會搶了畫師的飯碗，然後呢？AI 聊天不會搶文學家的飯碗嗎？這不也是讓一堆文青、作家生無可戀？不過別擔心，只要這些科技讓你爽，那就沒問題！只要它不是「畫畫」的 AI，那就是無罪！這樣的邏輯真的是讓人嘆為觀止，我真是看都看不懂，畢竟我們這些凡人哪裡配得上你們那種無懈可擊的標準呢！

ಠ_ಠ - #AI繪圖 #噗幣轉蛋 #卿卿我我 人物肖像生成服務 規則： 0幣：留言提供人物外觀設定，本...

文青跟作家或文學者跟我直接又沒有互換Line之類的能常常跟我傳訊息聊天

雖然但是AI甚至已經會點餐送餐了，何止這幾個飯碗

？我是寫作得 但這兩個完全不同欸

這段文字是gpt幫你生出來的嗎

可能哪天連初音都要被算進去

噗主可以去吃一個瓜
活俠傳某二創文手使用AI寫文發偷偷說

Q:似乎很多人認為拿畫作來訓練AI侵犯了著作權，但是拿文字來訓練AI因為看不出來所以他們覺得OK，你怎麼看
A:他們認為 AI 訓練畫作侵犯了著作權，因為畫風、構圖的相似度非常直觀，很容易看出來。但對於文字，他們覺得只要 AI 產出的句子不像是直接抄襲，就沒什麼問題，因為單句或段落的相似性不那麼明顯。

這其實是雙重標準。無論是畫作還是文字，AI 訓練都是從大量資料中提取特徵並生成新內容，兩者的本質並沒有區別。只是視覺上的相似容易被發現，而文字上的相似不容易被察覺，他們就選擇性地忽略了文字作品的著作權問題。這樣的立場其實是因為他們只在意自己能看見、能理解的侵權情境。

拜託不要貼AI回答，我一律懶得看

這真是太有趣了，平常一堆人義正詞嚴地批評 AI 繪圖摧毀藝術、侵害創作者，但轉過身來對著卿卿我我 APP 裡的 AI 聊天機器人暈得頭暈目眩，像中了邪一樣！聊天機器人對你噓寒問暖、甜言蜜語，他們完全不介意，反正「那只是聊天嘛」，哪管背後是用大量網路上的文字資料訓練出來的。

這不就是雙重標準的最佳範例嗎？畫作被 AI 學了，他們就急得跳腳，喊著「侵權！侵犯藝術家！」但文字被 AI 學了，聊得他們心花怒放，哪管是不是在剽竊作家、網友的情感和文筆。只要不傷害他們自己重視的那塊利益，他們就什麼都 OK！這真的是「選擇性維護」的藝術巔峰啊～

有懶人包嗎

如果AI抄文章能上調色盤給大家認清楚還是有人罵的 美國對整篇文章的抄襲定義是有7個連續的單詞一模一樣 圖案抄襲大概就是一整張圖裡手或腳像是接上去的 看出來是來自哪張圖
但前者會被罵是因為根本沒有一個明確的標準 大家都自由心證

真的，他們對 AI 的態度完全是選擇性瞎子。畫作被用來訓練 AI 就跳腳抗議，說要保護藝術家；結果轉身就對著 AI 聊天機器人甜言蜜語、暈到不行，好像那些機器人的情話真的多懂他們似的。

對於這些人來說，只要 AI 不動到他們認為神聖不可侵犯的「藝術」領域，其他的就完全無所謂。明明 AI 聊天的背後是用無數作家的創作、網友的對話訓練出來的，他們卻只看得到自己想看的部分。這種雙重標準和無知，真的是令人無語啊。

文學家、文青、作家不會加我好友，每天跟我聊天，秒讀秒回

你是怎麼做到講話比AI還難懂的
我看得懂文學大作，看不懂你的文字欸

dragon4285: 哈哈，這位朋友真是說到了點子上！文學家和作家忙得跟什麼似的，哪有時間每天秒回你？但一旦是 AI 聊天機器人，它可隨時準備好跟你唠嗑，仿佛它就是你最親密的知己，完全不會覺得這樣的陪伴有任何問題！

不過，這樣一來，大家可真是盡情享受這種「無時無刻的陪伴」，卻忘了這背後是基於無數作家和文學作品的資料訓練出來的。如果 AI 繪圖一樣被批評說是「抄襲」，那麼這些 AI 聊天機器人難道不是在剽竊文學的情感和語言嗎？但只要它們能快速回應、讓人感到被重視，似乎就沒人會在意這一點。

這真是一個完美的雙重標準！畫作被指責是侵權，結果語言卻可以隨便使用，還能讓人「暈船」！這種現象不禁讓人想問，難道我們對自己創作的尊重，真的只有在視覺藝術面前才存在嗎？真是讓人哭笑不得！

為什麼你說話這麼感嘆調XD

雖然我覺得很難明確歸納差異，但我在玩遊戲時我是知道這算是被拿來訓練AI的語言模式的，我覺得抄襲創作者的部分是看核心？

以圖跟文來說，我覺得是都要規範啦，但就跟算圖看起來也沒辦法完全阻止，比較傾向分割一塊AI繪圖藝術
那未來應該也會有一塊AI文學藝術吧

反對AI的人主要分成三派
第一種是認為生成式AI是圖片或文字拼湊拼湊移花接木，這是對生成式AI的運作原理有相當大的誤解，暫且不談
第二種是反對AI母公司蒐集資料過程的爬蟲行為(也就是拿去訓練的資料作者是否同意使用的問題，在意這部分的人其實比較少)
第三種是反對使用AI的服務後將AI製品據稱為自己的原創創作，甚至利用它來參加競賽，也就是會加熱微波食物就說自己會做菜

你主張的摧毀藝術論者是第三種
他們不反對使用AI，但反對人們濫用AI、鑽現行競賽或比稿規則漏洞
會有人拿著AI生的圖說是自己畫的、拿著AI寫的文說是自己寫的，但目前看來沒有人說AI聊天內容是自己的作品

而且，我不會拿別人的文章去餵給AI？ 從個人角度來說至少我並沒有做我認為不對的行為，這樣就很不錯了啦，晚安。

我做為想出對應句子回話的人我不介意我跟他的對話內容被拿去訓練啊
我又沒有拿別人的東西丟進去
難道自願也不行嗎笑死

聊天講垃圾話、負能量抱怨的話，會影響到文學家什麼？

怎麼做到文字比ai更像ai的

文手和作家不會一直問我「你準備好了嗎？」
而且玩了這個，反而有讓我對文字委託產生興趣欸!! 不然以前沒接觸過文委，都不知道文字產糧的魅力

非繪師也非文手，個人用GPT不會覺得AI生給我的文跟問答是我的創作跟知識，可是感覺AI生圖好像常常有人覺得生出來的圖就是自己畫的？

好了啦，所以沒用卿卿我我也沒用ChatGPT的我可以幹死你了嗎

我只想說用那麼好的材料卻算出那麼醜的圖
你最大的問題不是用AI，而是連AI都用不好還敢跟真正的創作者大小聲

如果有這種感嘆的 作家？ 寫文章是這種詠嘆調風格，那活不下去也跟ai沒有大關聯吧

我有寫文，認真說，你給他的資訊越少，越難產出，而且實際給予的也很常重複鬼打牆，而且他們有一定的標準回覆，但是看過河道截圖，就會發現每個玩家的回覆特色都不一樣。

嘛，嗯。

可以吵ai來源是不是正常的，但是其他的算是牽連吵架嗎

如果你覺得自己的寫作能力會被AI取代
那真的要想想自己能力還好嗎

我寫文快二十年，不覺得自己會被AI取代
AI就是個工具

我完全願意用自己的作品豐富AI資料庫，我使用的工具當然要越來越聰明

然後……噗主其實是用AI在回答吧哈哈哈哈，那個風格完全就是哦

我這邊完全不反對AI，我會用AI繪畫、AI作曲，當然也不反對AI寫作

噗主的文字是AI生成的嗎?

celery9291: 應該是，看輸出品質應該是ChatGPT的gpt-4o模型，然後從回覆頻率看起來是免費使用者所以有次數限制

所以你是AI用戶嗎
那麼激動開戰場

還好我是都用派