創作相關
關於二創中，人物在新故事裡的重塑過程。
如何拿捏OOC的程度

首先，在開始論述之前，這次的想法概念是基於回覆朋友的噗得來的想法整理，一部份是因為看到了其中有趣的概念，重新推演自己的文章與喜歡的寫手老師的文所得到的東西。

我認為其中最重要的一句話是「如果不要因為過於追求原角色，這段劇情可以展開的更精彩」

這句話重點在於，新的故事線已經是基於二創人物的性格、關係進行創作了，其實不必那麼拘泥於完全貼合原作。

有時候二創相對原創沒有那麼精彩的一個問題在於，很多二創作者在進行創作的時候，會直接捨棄了重塑這個角色在新的故事裡的存在感，在這段故事中的定位，因為角色是本來就存在的，所以不需要再次重塑角色在故事中的定位。
但其實這是最大的問題，甚至可以說是最大的錯誤。

無論是原創還是二創，其實都需要在自己撰寫的故事裡，重新定位這個角色的狀態，讓他既能夠擁有原著角色的氣質與形象，同時也能符合新故事的方式。

這樣就不會造成，當劇情開展出來之後，作者創作到一半突然縮回去的狀態。

無論是長篇文章或是短篇文章，都需要進行一次重塑角色或是狀態的解釋性文字，不能因為是二創的文章就擅自的跳過塑造過程。

其實所有的非原作者創作出來的故事，都屬於OOC的範圍。
但為什麼有些OOC天理不容，而有些OOC則能讓人感受到創作者對原作的敬意與愛意，重點就在於重塑角色的時候，是帶著甚麼樣的心態去做的。

不單單只是喜歡這個角色，而是去理解角色的行動軌跡，理解他的選擇，然後放到自己的故事裡時，用至少三個視角去確認這個帶入的理解是可以的。

在創作上，對角色的愛是很重要的，但也是最不重要的。
重要的是因為你愛他所以創作他的二創作品。
最不重要的是你創作不好拿愛來當寫不好的藉口。

要先對自己喜歡的劇情故事有一個認知，比如說我超喜歡雄競，我最喜歡多攻一受，我喜歡受可以接受所有他喜歡的攻方，但是這個故事
1. 適不適合這樣寫
2. 寫了之後受方會不會在讀者眼裡被討厭
3. 寫了之後自己能不能把控好

比如說，隔壁鄰居家同人最喜歡戰俘梗，什麼相愛相殺的CP都要套進去，但戰爭本身是殘酷的，他們能不能把握好控制劇情最後的走向，我看起來顯然不行。
主題越大，需要的知識儲備就越大。

比如說最近我去上了聽海湧的製作及劇本發想討論，劇本作者老師本身是歷史系的，在資料的收集跟在她想表達什麼故事上把控的非常好，雖然這個故事比較是原創，但她有取材的一群人一段歷史，能夠把握好台灣這個主體，就是重點。

盡量不把這個感想發展的太大，總之簡單的就是如果你想用一個很衝突的梗，要確保自己真的有想要表達的中心主旨。