鹽田夕照變「光電海」，台南北門33公頃欲開發光電，雲嘉南風管處：濕地鹽田珍貴，不應開發 | 上下游

真要說我堅決反對大量地面型光電場的原因，大概就跟我騎車經過北門區有關

到處都是光電板下明顯荒蕪的光電場

台南的歷史文化很有趣，下次想再去多了解了解汪 (✧ω✧)

台南球場+我偏好的住宿地點，我大多數的行進路線是從烏日接台一乙進彰化以後接台19線，在嘉義附近經由某幾條縣道(不一定)接到台17線進台南市區

有碰到過反光刺眼的狀況嗎？

宅宅軍●冒充薛曼瑪尼亞 : 光電板角度不會照到路面

通常大約會在嘉義布袋一帶接進台17線，往南一點點就進入台南市，北門是光電板重災區

其實地面型有點倒楣。
究竟是先人口老化人力外移導致荒廢，
還是光電收入比較穩定，產業轉型，不好說。

因為跟工作有關，大概嘴幾句。
地面型的發照標準是一地二用，一般就農漁牧，都市則是停車場。

而農地在半遮蔭又有經濟價值的作物相對少，漁業要轉共生的投入成本高，牧就不用想了，台灣更少。

目前台灣給開發的是所謂低地力、不利農牧發展的區塊，所以蓋光電，又被看到地下荒蕪的地段蠻多的…

今年預算應該都在沙崙那邊吧，沒記錯的話。

最近海邊有個水面型還蠻有趣的就是了…
沒記錯的話在彰濱那塊。

水面型的也會影響下面的換氣跟生物相

光電的高補貼金額會造成光電業者理所當然地可以用較高的租金去搶租地，你要說這是商業經濟也行，但現在起爭議的地方都是還有實質農業的地方

真的荒地或者不利耕種的地方就又跟所謂的淺山地區衝突

我個人反對大型地面光電啦，屋頂型我就沒啥意見

例如現在新建案都規劃屋頂光電這種，或者畜牧場的屋頂光電板

光電板下面會荒蕪，主要原因就是因為總之生命來自於陽光阿，當可利用陽光減少，下面能種植的作物或者能生長的生物就會變有限，就算魚塭也會因為這樣被影響到水質

至於你要說台南沿海地帶的光電板對我個人最大的衝擊感在哪?!A:虱目魚變貴了

五十元以內一片的虱目魚肚一去不復返了 (雖然這不是光電板單一因素造成的)