反免術跨但支持性別光譜

所以常舉例的女性私密空間侵入問題其實不是單純不想不安
是想在悲劇發生時能用「可能導致懷孕，墮胎傷身」來加重刑責
不確定致孕需墮胎會不會影響判決，如果不會好像會少一個強力理由？

畢竟正方老是用無法以外觀絕對辨認性別來嘴不安無法消除，
而免術派自己都不在乎醫療風險了我幹嘛幫他們哭

我也反方但我看不太懂這噗

bunny1302: 不知道旅人有沒有看過超粒方的某部影片，應該是為了林郁婷事件做的吧？
那部影片有一段基本是在說女性提出私密空間被侵害而不安是個偽命題？因為目前的社會風氣有中性氣質的女性（如林跟另一位選手）跟偽娘等等所以傳統以外觀辨認不可靠

而我依舊反免術是認為異性侵害比同性侵害傷害更重（懷孕墮胎的風險）
以及免術可能導致醫療藥品、手段的不恰當

深夜突然想到我好像沒搞清楚法律上是不是刑責真的異性＞同性而mur 的

ಠ_ಠ: 沒看過耶不過有聽別人稍微提過
法律我不清楚，不過社會通常比較重視男性被性侵的問題（相對於女性被性侵），然後99%性侵加害者又都是男 所以要用同性異性來表述的話，應該是同性>異性

bunny1302: 這個輿論或風向吵架辯論的時候是沒在認的，而且女女案一定有吧但我沒印象有哪個鬧大的所以這樣立場也是男＞女
我覺得可能出現的孩子每個國家應該都更好使 誰敢明目張膽忽略兒福

ಠ_ಠ: 提到兒福就覺得，兒福好像跟禁止墮胎比較有正相關，女人雖然妳被強姦但妳懷的小孩是無辜的不可以隨便殺掉他

不能殺，但雙親沒有照護能力也是兒福的一環

就是想法很悲觀，比起被性侵的傷害，認為應該拿不知道有沒有的胎兒來扯大旗才更多人在乎