其實大部分台灣人對台海戰爭的打法的想像都不對，都以為會是搞諾曼第登陸，只要在岸上掃射就能解決解放軍

看看以色列加薩戰役、馬里烏波爾圍城戰，或者想想823金門炮戰，解放軍肯定是先圍再炸，用火箭砲炸毀所有軍事和民生設施，搭配無人機追擊，炸到台軍沒有反抗能力才會讓解放軍登陸

烏克蘭光是電力設施完全要恢復就至少要花兩年時間，你認為台灣被炸完之後，要多久才能恢復電力？

以軍空襲加薩學校釀19婦幼死亡！ 兒童身亡照社群引熱議

以色列襲擊加薩難民營 安全區內40人死亡、65人傷

以色列續轟加薩！ 兩處難民營遭炸毀11人死亡 - 民視新聞網

炸唄，留島別留人，想想就煩

finch6611: 那你要不要自己先去跳海啊

講他媽的幹話

他們的砲彈先不要飛不到一半掉在自己領土上再說吧

先說結論，依 阿共打來了怎麼辦 一書，中國要軍事上打贏台灣不可能，唯有騙台灣才有機會。
----

但這個論點忽略了很多物理上的問題，飛彈不是說有多少就能打多少，且這還是在台灣完全瞎掉的情況下才能達成目標。

我們的雷達站不是瞎的，基本上他剛開起發射器我們就知道了，再者，這個規模的進攻一定會有大量的準備動作，兵馬未動，糧草先行，我們的監控系統也不是瞎的，射完還要過來佔領斷絕火力才行

這還沒說到我們刺蝟島的名字不是叫假的，飛彈數量最少是對方的3倍，且射程都能覆蓋對方的發射基地，他敢開我們就敢毀，原則上可以保持在他們飛彈還在上升階段就攔截下來了

後面還沒說他們飛彈的誤差(Circular Eerror Probable)和當量及需要癱瘓我方軍事要塞的數量

推薦看看阿共打來了怎麼辦

soup9743: 最近有一本書名幾乎一模一樣的投降書要注意，作者還是疑似親共的退將所著

拿以色列打加薩舉例，就知道噗主沒搞清楚有沒有隔海的差異有多大
拿馬里烏波爾圍城戰舉例更是奇怪，馬里烏波爾反而是證明了結構堅固的建築可以多耐炸，你知道台灣的RC水泥建築有多堅固嗎？

還有烏克蘭會到處被炸很大的原因是他們土地太大了，防空無法完全覆蓋，台灣的防空飛彈密度是世界第二，僅次於以色列喔，是名副其實的刺蝟島

來看看中國要花多少GDP來炸，歡迎。

是啊
還不趕快跟中國認錯
然後跟國內的左派組織一起跪求勞改就好