W.M.
閱讀
https://images.plurk.com/5IgTrX6jiRjp2GRhqXjwLm.jpg
似曾相弒
似曾相弒
好像很難說推或不推,因為其實我沒有很喜歡,可是還是有特別喜歡的地方比如所有覺得雙女角根本就該直接去開房那部份,當成百合偵探小說來看就還不錯,因為她們就是長了一副下一站開房的樣子,其他就……
但我很確定這部可以推薦給什麼人,我覺得喜歡 BBC SHERLOCK 同人文的人有高機率會喜歡。不用喜歡福爾摩斯也不用喜歡 BBC SH,而是喜歡這部的同人文的人很可能會喜歡。
不讀會死 讀嘛讀嘛
W.M.
因為、呃,這部小說從頭到尾都長了一副 BBC SHERLOCK 同人文的樣子,只差沒有整頁的長篇推理。包含過於瑣碎的各種描寫--人物心理、場景、這些那些--,實在不覺得流暢甚至有點過多的回憶切換,其實連分章的方式都有種同人感,雖然我有點想說作者讓我感覺筆觸生嫩,但這不是同人文感的主因(這兩者毫無正相關),最同人文感的原因,我想是……如果我對這兩個角色已經非常有愛的話我可能會覺得那些細節到過於放大的小動作和心理描述好看,吧(好吧其實我不會,因為這本好……瑣碎,太碎了,但我的確覺得這是很多同人文在寫角色時會有的特徵),可是我沒有,這兩個角色對我來說是完全陌生的,於是就,瑣瑣碎碎。
W.M.
然後……我也不太確定,翻譯有些選擇的句子讓我很難入戲,像是女主之一有個「後腳跟併攏往後一倒」的習慣動作,那個「往後一倒」我每次看到都要停下來想像一下她是真的倒下去了還是,……嗯我後來決定她大概就是做了個不意圖搞笑的綜藝摔(吧?)。而且她前半本三不五時就在倒,幸好後來不倒了不然我可能會放棄(這東西很小我知道,可是……可是我會嚴肅不起來,到底是在倒什麼???)
W.M.
案子就,還好吧,我會覺得作者有個很好的案子,不管是犯人的設計和動機,但不討喜的人物太多了,而且讓我有點困擾的是……並不是角色本身不討(我)喜,而是我覺得作者根本就不喜歡他們(我是說,疑似犯人和被害者的每一個人,每一個)。
我甚至還不認識這些人就先覺得作者根本不喜歡他們,看完我其實也還是沒有不喜歡他們(我一邊看一邊都可以找出這些角色值得同情或更深入探討的地方了),但就是會覺得作者根本不喜歡這些人。作者喜歡的好像只有女主(們)和所有女性之間的性張力。……這好像也還好,但工具人們篇幅超多啊看了有點累……
W.M.
總之。也不是不好看但就覺得有點微妙,可是因為是雙女主談戀愛(?)而且很有 BBC SHERLOCK 同人文感,所以……整體來說還是推薦,的吧。
W.M.
是說我打開第二集來看了一章,雖然說第一集就是這樣(而且可說是完全把基礎建立在這件事上),但,到底是誰跟你說反社會人格者等於殺人魔儲備幹部的啦!
整個第一集就建立在這個前提上,把反社會人格和對死亡暴力傷害殺戮的狂熱畫上等號;第二集可能終於讀了資料發現現在的研究和影視愛演的反社會人格=連續殺人魔不一樣,所以就抄一點資料上來寫個很多CEO或成功人士也是反社會人格者(和這句幾乎一模一樣的句子在不少相關資料上都看得到,我無法判斷是抄來用還是引用),但總之雖然做了一點點澄清(?)可是還是又兜回反社會人格的主角有殺人慾望而且幾乎所有人都認定因為她是反社會人格者所以早晚會殺人(除了她的這個搭檔,所以妳們到底何時要開房←喂)
W.M.
我現在第二集整個又卡住了感覺好累……
載入新的回覆