想問問文手旅人，會不會注意文章裡的元素比例？
例如我寫的是懸疑靈異，因為在懸疑上花了比較多的時間去想，疑點線索都不是隨便亂塞
到了靈異元素那一邊就會想是不是要把比重減低，因為靈異不需要邏輯，我可以天馬行空
如果靈異的比例和懸疑同等，或者比懸疑的份量更多，那麼不管我在懸疑花了多少時間，把情景設置得多精巧，也會給人一種好像很輕巧、不需思考的感覺（這邊無法形容精準）
我會有這種疑慮，不知道大家有沒有相同的問題

以讀者的經驗來說，更喜歡看有邏輯，或者說有因果的靈異。如果靈異無邏輯會減少驚悚感，也會因為沒邏輯而沒辦法認真看待故事。會因為這種閱讀上的空虛而棄文。
個人看過的靈異題材很多，但回想起來，沒有半部喜歡的靈異是完全無序的？

以讀者來說靈異懸疑類會比較想看容易深入其境而且很通順好懂的故事

ramen4423: 是讀者意見！謝謝拉麵旅人回覆
也不算是全無邏輯，是我說錯了。因為是懸疑和靈異配搭，所以應該說靈異相比懸疑的邏輯沒那麼強，有部份是劇情重合在一起帶出來的，所以靈異邏輯還是有的，只是會想靈異的部份會不會減輕了讀者對懸疑部分劇情的思考
類似就用靈異的閱讀方式順順看下去，略過了懸疑的細節

crepe4172: 喜歡看讀者意見，謝謝可麗餅旅人
雖然主角會帶讀者一起抓線索，但是如果也需要讀者自己多留意細節的，會感覺太費神看不下去嗎？

該怎麼說埋了線索還是要有解答

讀者可能分成喜歡動腦和不喜歡的兩類，我是屬於喜歡看埋哏和推理的那派。各有各的客群，還是看經營方向或作者個人偏好。

crepe4172: 主角最後會把所有線索抓到手，有始有終

ramen4423: 也是呢，比重還是要看作者的考量