こんにちは！隱君子でーす！
在這裡跟各位探討一個主題
手術換證的規範是否有法治化（明文法律規定）的可能性？
台灣目前僅有函釋簡單處理，日本則是在約20年前制定了特別法，先不說台灣因為層級不夠而被碾壓的問題，日本的成文法律規範也遭到挑戰（一部分原因可能是他們的要求比較嚴苛）
究竟在「對身體侵害」與「維護社會體制」間能否有解套辦法？
免術換證 跨性別

那麼你覺得呢?

另外投稿噗在這~有興趣的議題或資訊都可以分享到這

@kakushi_podcast - 節目主題/資訊/案例投稿噗

引推特

君子隱 (@kakushi_podcast) on X

很高興有人留言，雖然沒有觸及我想問的問題，但有一些想法值得拿出來談

1.通常的社會認知
2.性別不安的認定

針對第一點，因為目前換證最大的障礙是法制，所以「社會集體認知」很難作為合理理由，能當作參考，但無法證明正當性

第二點，這也是我覺得最困擾的部分
因為現在性別不安的診斷已經被某些醫師浮濫化了，加上「認知」是在當事人腦中產生的感受跟想法，客觀上難以辨認，另外要多久的評估才合理呢？太久了是不是又要被說侵害人權？
而且其他國家換證的基礎有不少也是奠基在「診斷書」上，可是當診斷書的真實性跟專業度遭到質疑，那診斷有性別不安就不能是換證的基礎，我們需要一個客觀且無法任意變動的根據
那就是手術

但手術又會回到要如何正當化手術之於換證是非侵害人權的要件