samlovebeilei
@monkeysam
Tue, Sep 10, 2024 5:24 AM
12
9
陳智菡說:
如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統
是不是雙標?
一句話就可以回答:
行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%。
詳細一點說,2020年7月16日,臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決:
台北市政府依循第三種商業區之容積率560%而為審核,乃依法行政,自難謂有何違誤。
京華城對這個判決不滿,上訴最高行政法院,但是最高行政法院並沒有判決,為什麼?
因為京華城公司在2022年7月26日撤回上訴了。
那為什麼京華城公司撤回上訴?
因為,2021年8月10日舉辦了第三場應曉薇便當會。 然後,2021年10月20日,彭振聲蓋下柯文哲市長的「甲章」,把容積率改成840%
掰噗~
@baipu
Tue, Sep 10, 2024 5:26 AM
Hmm....
@.tw.
@DanDaiSan
Tue, Sep 10, 2024 6:05 AM
白痴症客
三百萬的爛草投出廢物立委偷稅金
@tree6161
Tue, Sep 10, 2024 7:17 AM
有正常人願意每月拿二十萬元裝理盲白癡嗎?
無住生心
@withnoheart
Wed, Sep 11, 2024 12:51 AM
載入新的回覆
如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統
是不是雙標?
一句話就可以回答:
行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%。
詳細一點說,2020年7月16日,臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決:
台北市政府依循第三種商業區之容積率560%而為審核,乃依法行政,自難謂有何違誤。
京華城對這個判決不滿,上訴最高行政法院,但是最高行政法院並沒有判決,為什麼?
因為京華城公司在2022年7月26日撤回上訴了。
那為什麼京華城公司撤回上訴?
因為,2021年8月10日舉辦了第三場應曉薇便當會。 然後,2021年10月20日,彭振聲蓋下柯文哲市長的「甲章」,把容積率改成840%