其實我納悶這件事很久了，我當年有跟到新聞（現在睡前懶得去翻了），柯文哲是說台北市的同婚公投沒過，但是同志大遊行還是很熱鬧興盛之類的，想誇讚台北市民的民主素養，才描述這樣的情況是「我（台北市民）投票反對你，但你遊行什麼的我尊重」。柯文哲後來真正說自己同婚公投投什麼時才說是投廢票，也因此才被反對派的人說他同一場公投投了兩種票是在騙人。反正我的理解是這樣啦。然後現在不管是草或鳥真的都認為他當年投反對了。

喔對了我不是草（但誰在乎）

雖然說他說「我投票反對你」這句的確可能讓人誤以為是他本人投票反對，但結合上下文我覺得滿明顯是在講台北市民的。還是說我比較會通靈，難道這是我當初指考國文90的秘密==

集會遊行是權利 尊重這本來就是應該的
問題在你同不同意訴求
遊行的訴求就是要平等
不同意不敢大聲承認
拉尊重遊行權利這種基本該做到的事來粉飾是怎樣？

olive6312: 我覺得那句話本身是滿白癡的，不過我只是說自己對作者意圖的解讀而已

不知道他投什麼，但印象中他的意思是 不支持但是尊重 ?

這個人，早就信用破產 連同婚都有三種說法

公投是在投「同婚用民法還是要立專法」，所以他可以支持同婚（2014新聞），但是投反對（2019新聞）或廢票（2020新聞），不過這就回到噗主一開始的問題了，可能要直接找訪問影片才能知道是不是先說投反對、後改說投廢票

印象跟噗主一樣，不過反正沒人在乎吧