你支持維持死刑嗎？很想知道多一點資訊嗎？
​
今年 5 月中，台灣民意基金會發表民調，結果顯示有 63.3% 的人完全不贊成廢死；如果大法官最後做出「死刑違憲」（也就是廢死）的決定，則有 45.8% 的人完全不能接受。
​
大多數想維持死刑的人，通常都會從「避免治安惡化」的角度切入。他們認為，透過執行死刑的儀式，可以象徵公平正義的回歸，同時恫嚇社會大眾。
​
甚至，也有人直接了當認為，會淪為死刑犯的人，就不該以人類視之；刑事訴訟的功能之一，就是要在廣泛的市民當中，找到那個人面獸心，然後再用極刑排除自我們的日常生活。（1/全)

但死刑的設立，不只是民意的反映，還要合乎憲法的價值。這不只因憲法是所謂「最高位階」的規範；搭配負責解釋憲法的大法官，更是拿來檢視法律，是否會有暴衝或內容不夠的機制。
​
像是比例原則，就是用來檢視死刑是否真能改善治安，且真的是不得已的手段，而不會淪於純粹的殺戮，甚至無端把人趕出我們的社群之外。
​
換句話說，為了控制國家順利運行，憲法加大法官的組合，就是一套「煞車皮或油門」。
​
也許有人質疑，大法官又不是民選的，憑什麼有機會推翻民意代表制定的死刑，但不要忘了：行政機關裡面的公務員們，也都不是我們一票票投出來的，那他們為什麼可以制定那麼多政策，還對我們開罰單？（2/全）

其實，民意的來源有很多，像立委是直接被票選；且由於立委擁有直接民意，所以其所制定的法律，本身也是民意的結晶。而大法官、普通法官、公務員，若能好好依據民意的結晶，也就是法律來決定各式案件，那麼也就等同取得民意的允許。

而憲法也是民意的結晶，大法官若也好好依據憲法規定，對比死刑的規定，是否違反既有的憲法規定，這樣的決定也是有民意基礎的。
​
迄今世上已有 8 個國家，以釋憲的方式廢除死刑，他們為什麼可以這麼做？理由又是什麼？臺灣的大法官即將做出廢除死刑與否的決定，我們又能從那些國家的經驗學到什麼？
​
通常這類的討論，很怕沒有台灣的視角輔助，一不小心就變成外國史大全，但有一本書沒有忘記這樣的問題，從宣告死刑違憲的國家中，選取具代表性的匈牙利、南非與立陶宛，分析其憲法判決，輔以該國的社會與歷史變遷，並附上判決全文。

關注死刑議題的人，想知道更多資訊，都該閱讀的《死刑釋憲三國志：匈牙利・南非・立陶宛生死辯》。

↱臺灣大法官即將針對死刑是否違憲作出法律判決
匈牙利 🇭🇺・南非 🇿🇦・立陶宛🇱🇹三國經驗供借鏡↲
​
↱三份針對人權基底 生命權 與 人性尊嚴 判決
精彩憲法論證立下三國民主路程重大里程碑↲
​
⬬各大實體／網路書店已上市⬬購買連結⤴︎
誠　品｜

死刑釋憲三國志: 匈牙利．南非．立陶宛生死辯 | 誠品線上

金石堂｜

死刑釋憲三國志：匈牙利‧南非‧立陶宛生死辯 －金石堂

讀　冊｜

死刑釋憲三國志︰匈牙利・南非・立陶宛生死辯- TAAZE 讀冊生活

博客來｜

死刑釋憲三國志：匈牙利・南非・立陶宛生死辯

MOMO｜

死刑釋憲三國志：匈牙利・南非・立陶宛生死辯