2500萬巴西人被禁止瀏覽 X，數萬巴西人聚集在聖保羅保利斯塔大道，抗議巴西最高法院（STF）及其法官亞歷山大-德-莫賴斯（Alexandre de Moraes）禁止 X。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

數萬名巴西人走上街頭抗議最高法院禁止X的決定。

X.com

聖保羅數萬名愛國者在獨立日反對盧盧的審查制度並評判莫賴斯政權。

前總統博索納羅和他的支持者出來爭取自由。

http://TheTruthAboutBrazil.com

Efrain Flores Monsanto 🇨🇦🚛 (@realmonsanto) on X

巴西人民抗議政府關閉星鏈：讓你的聲音被聽到！

OFFICIAL NEWS on X

言論審查 言論自由

@surname_chikamui - 開始鬥推特了，這算不算脫歐之後的對美戰爭（？ 歐盟正試圖影響美國...

數萬人在聖保羅抗議，要求彈劾德莫拉埃斯

他們抗議盧拉政權，要求彈劾德莫拉埃斯。示威者理所當然地集會反對審查制度。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

Michael Shellenberger (@shellenberger) on X

巴西總統盧拉和最高法院法官亞歷山大·德莫賴斯表示，他們必須阻止 X 以保護巴西的獨立。他們說，X 是一個傳播危險、虛假和仇恨言論的平台，其中許多言論違反了巴西的法律和憲法。

但他們的審查制度遠遠超出了巴西憲法所允許的範圍。政府要求 X 和其他社群媒體網路審查和禁止個人，包括記者和政治人物。此類禁令是不道德、非法和違憲的。它們阻止候選人發表言論，構成選舉幹擾並破壞民主。

我同意說謊是錯的，仇恨言論是醜陋的，言論自由是有限的。我們絕不能允許人們使用直接導致身體暴力的言語。

但每個人都在說謊，每個人都參與仇恨言論，言論自由的限制絕不能包括選舉。想像一下，如果說謊是違法的，會發生什麼事：從記者和政治人物開始，每個人都應該進監獄。至於仇恨言論，盧拉讚揚阿道夫·希特勒時是否表達了仇恨？每次談到伊隆馬斯克和賈爾博爾索納羅時，他不是都表達了仇恨嗎？

人們將1月6日美國和1月8日巴西的混亂歸咎於言論。但那些日子的事件是由於安全措施不足造成的，而不是任何人在網路上所說的。如果政府可以審查不受歡迎的選舉訊息，那麼人們怎麼知道政府是否竊取了選舉？

民主和安全的選舉取決於言論自由。我們必須審查言論以保護民主的想法與「戰爭就是和平」和「奴隸制就是自由」等其他奧威爾思想並列。幾千年來，民主和自由攜手並進，審查制度和獨裁也是如此。

每個人心裡都知道審查制度是錯的。我們都知道自己是不完美的，並不知道一切。我們知道我們依靠他人來發現真相。那麼，為什麼這麼多人想要審查制度呢？

Michael Shellenberger (@shellenberger) on X

盧拉和莫賴斯表示，他們必須阻止 X 以保護巴西的獨立。他們說，X 是一個傳播危險、虛假和仇恨言論的平台，其中許多言論違反了巴西的法律和憲法。

但其審查制度遠遠超出了巴西憲法允許的範圍。政府要求 X 和其他社交網路審查和禁止個人，包括記者和政治人物。這些禁令是不道德、非法和違憲的。它們阻止候選人發表言論，從而構成選舉幹擾並破壞民主。

我同意說謊是錯的，仇恨言論是醜陋的，言論自由是有限的。我們絕不能允許人們使用直接導致身體暴力的言語。

但每個人都在說謊，每個人都參與仇恨言論，對言論自由的限制永遠不應該包括選舉。想像一下，如果說謊違法，會發生什麼事。每個人都應該進監獄，從記者和政治人物開始。至於仇恨言論，盧拉在讚揚阿道夫·希特勒時是否表達了仇恨？每次談到伊隆馬斯克和賈爾博爾索納羅時，他不是都表達了仇恨嗎？

人們將美國1月6日和巴西1月8日的混亂歸咎於演講。但那些日子的事件是安全措施不足的結果，而不是網路上有人說的。如果政府可以審查不利的選舉訊息，那麼人們怎麼知道政府是否竊取了選舉？

民主和安全的選舉取決於言論自由。我們應該審查言論以保護民主的想法與「戰爭就是和平」和「奴隸制就是自由」等其他奧威爾式的想法是一樣的。幾千年來，民主和自由齊頭並進，審查制度和獨裁也是如此。

每個人心裡都知道審查制度是錯的。我們都知道我們是不完美的，我們並不知道一切。我們知道我們依賴他人來發現真相。那麼，為什麼這麼多人想要審查制度呢？

Mario Nawfal (@MarioNawfal) on X

🚨🇧🇷謝倫伯格：在巴西禁止 X 將導致全球極權主義

shellenberger ：「巴西正在發生的事情是世界上最重要的言論自由鬥爭。

如果允許巴西陷入極權主義，那麼我們就有可能看到極權主義在全世界蔓延。

因此，我們必須支持這裡的抵抗運動，沒有人比巴西人民更適合慶祝我們的自由了。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

貝倫伯格：在巴西禁止 X 將導致全球極權主義

shellenberger：巴西正在發生的事情是世界上最重要的言論自由鬥爭。

如果允許巴西陷入極權主義，那麼我們就有可能看到極權主義蔓延全球。

因此，我們必須支持這裡的抵抗運動，沒有人比巴西人民更適合與我們一起慶祝自由」。

Mike Benz (@MikeBenzCyber) on X

X 上的國會議員能否向我解釋一下，為什麼你們還沒有請美國駐巴西大使伊麗莎白·巴格利(Elizabeth Bagley) 在採訪記錄中就她對巴西的行動、扣押星鏈資產和關閉X 進行宣誓作證？你願意永遠保持完全的沉默嗎？

數千人在聖保羅抗議亞歷山大-德-莫賴斯法官

9 月 7 日，數千人聚集在聖保羅，擠滿了保利斯塔大道的八個街區，抗議最高法院大法官亞歷山大-德-莫賴斯（Alexandre de Moraes）被彈劾，捍衛言論自由。

前總統博索納羅、州長塔爾西奧-德弗雷塔斯（Tarcísio de Freitas）和牧師西拉斯-馬拉法伊亞（Silas Malafaia）在人群中發表講話，譴責莫賴斯。

抗議者手持巴西和以色列國旗，同時也展示了感謝馬斯克的留言。

抗議活動於下午 4:30 左右結束。

來源：Gazeta Do Povo

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

巴西--莫賴斯的越權行為及其對憲法的影響

莫賴斯案是司法越權的典範，因此有必要了解對這一前所未有的越權行為的指控如何潛在地違反了巴西法律：

侵害賠償權（第 5 條，第 LXXIX 款）：莫賴斯未經正當程序實施預防性逮捕和封鎖社群媒體帳號的行為可能會侵犯因非法行為造成的損害而獲得賠償的權利。

超越參議院權限（第 53 條）：莫賴斯的行為可能侵犯參議院審判某些官員的專屬權力，引發對司法越權的擔憂。

辯護權和正當程序（第 5 條，LV）：莫賴斯的迅速決定破壞了憲法對公平審判和充足辯護時間的保障，侵犯了巴西人的自由。

侵害沉默權（第 5 條，LX 款）：莫賴斯強迫作證或剝奪沉默權的命令直接違反了憲法保護。

侵害言論自由（第 5 條第 IV 款）：莫賴斯封鎖社群媒體帳號的行為被視為審查制度，與言論自由權直接衝突。

非法使用證據（第 5 條，LVI）：如果莫賴斯的任何決定依賴非法取得的證據，則可能違反憲法禁令。

言論自由的限制（《憲法》第 6 條 第 220 條第 2 款）：莫賴斯對言論的限制超越了憲法限制，挑戰了巴西本土言論自由的基本前提。

公職人員的職責（第 19 條第 1 款）：莫賴斯的越權行為違反了司法職責以及在法律範圍內行事和維護道德標準的誓言。

資料來源 彭博社，X

DogeDesigner (@cb_doge) on X

賈爾·博爾索納羅和盧拉領導下巴西獨立日慶祝活動的比較🇧🇷

DogeDesigner (@cb_doge) on X

「過去我投票給民主黨，因為他們（大部分）是善良的政黨。但他們已經成為分裂和仇恨的政黨，所以我不能再支持他們，而會投票共和黨。” — 伊隆馬斯克

DogeDesigner (@cb_doge) on X

在亞歷山大法官非法禁止𝕏並凍結星鏈資產後，巴西人民站出來支持馬斯克。
與此同時，美國政府卻保持沉默。
因為民主黨支持審查制度，並像亞歷山大一樣旨在結束言論自由。

DogeDesigner (@cb_doge) on X

巴西街頭擠滿了反對亞歷山大·德·莫賴斯獨裁統治的抗議者。✊🇧🇷

DogeDesigner (@cb_doge) on X

巴西人正在全力反對亞歷山大·德·莫賴斯的獨裁統治。主流媒體永遠不會展示這一點。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

数万巴西人聚集在圣保罗保利斯塔大道，抗议巴西最高法院（STF）及其法官亚历山大-德-莫赖斯（Alexandre de Moraes）在巴西禁止 X。

2,500 万巴西人被禁止访问 X

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

政府禁止 X (Twitter) 后，巴西爆发了支持言论自由的大规模抗议活动。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

09/09 12 小時新聞回顧

10.SpaceX計劃在越南投資，提供Starlink以支持該國的數位經濟、教育、防災等。

OFFICIAL NEWS (@OfficialNewsWin) on X

10/11

9. 位於薩赫勒地區的西非國家馬利解除了 Starlink 的禁令。

Starlink 衛星互聯網的禁令，即使是最偏遠的地區也能連接可靠的互聯網，此前人們曾擔心這可能會幫助武裝組織在廣闊的沙漠和農村地區進行通信。