我開始覺得我很難歸類某些人的反應究竟是“經驗”或者是“自私”，或者是它們之間本來就是一種雞生蛋、蛋生雞的因果關係

例如我媽，我發現她有些特質真的沒辦法給她找源頭來合理化，或許真的是成長經驗讓她變成這樣，但我覺得那不是重點，因為已經成形的東西，光靠找源頭是改不了的...

她所有的思考都是以自我為中心，同理心的前提是不能干擾到她，只要讓她不愉快，她就會失去所有耐性，不太會站在別人的角度、或是其他可能性來看問題，因為她已經不高興了，只要她覺得不高興，她就不會去想別人是出於什麼目的在跟她對話。

例如前幾天，她帶我外公在外面吃東西，我外公已經失智了，又90幾歲，他就是會有一些失常的行為，但我媽從來不肯承認這一點，因為只要承認了，她就沒辦法合理的對我外公發脾氣。

那天她差點又要在店裡對我外公暴怒，結果隔壁路人看不下去，就跟我媽講了一些建議。

想當然我媽一定會很不爽，因為她第一時間不會去思考要怎麼解決問題，也不會去想別人可能只是好意，或是站在老人家的立場想事情，都不會，她腦袋只接收到一個資訊就是：「我被攻擊了」、「我被教訓了」，接下來就是「妳憑什麼教訓我？」

我是真的覺得，蠻，匪夷所思的。

我媽這種思維...說真的，蠻8+9的，她年輕的時候應該也偏向89妹的思維模式，常常在別人的外貌上做文章，她的思維邏輯是偏原始的，不是你打我就是我打你，沒有第三種可能性。

她做任何事都是先想到要保護自己，所以任何建言或非我族類的東西都會被她當作是攻擊，總之不能有任何逆鱗的動作，這種行為也會導致她的生命越來越孤獨，很多人都因此而被她剔除在生活外。

連她的朋友想送她生日禮物、幫她慶生都會被罵，因為我媽覺得這種行為造成她的壓力，但她又想不出解決矛盾的方法，就會用崩潰+罵人的方式來把問題丟到別人身上。

所以我喜歡分析，喜歡讀書，喜歡學習控制情緒，我覺得我實在看到太多因不理性而造成的危害，我現在還有很多東西沒有完全清楚，希望很快就能被解決。

或許可以用基模的概念來解釋
令堂思考中樞的基礎運作模型可能有ABCDE，所以在接觸外界信號時的解讀、思考、反應都只是那些基模的各種排列組合，沒辦法利用新的F選項

這樣看來似乎有點宿命論，但是根據終生發展心理學的觀點，一直到死亡為止人都會不斷的發展
未來變化的可能性並非0%

生氣與否認，我個人推測這是心理學上的「fight or flight （戰或逃）」表現
或許過去有太多威脅性事件造成這樣的反應成為基模之一，也有可能是現在的腦部狀況傾向於相關神經系統的活躍
心理與生理都有因果關係

年近三十咖啤鷗獺 : 我的認知也是人本來就會一直隨著時間變化，只是人的壽命有限，還有改變速度快慢的問題...
所以我常覺得人這一生能不能覺知到某些東西真的很看運氣