[5ch ニュース速報+]
標題：【兵庫】齋藤知事「什麼是道義責任我不明白」…告發者處分「法律上問題無」主張不變
新聞內容：
※2024年9月7日06:31讀賣新聞兵庫縣議會百條委員會在6日對齋藤元彥知事進行的證人訊問中，齋藤知事對於未將告發視為公益通報而對告發者處分的縣政府應對，仍堅持「法律上沒有問題」的主張。委員們集中詢問的是，前縣西播磨県民局長的男職員（7月死亡）在3月中旬向部分報導機構等發送的告發文書是否屬於公益通報。齋藤知事在3月20日了解了文書內容，翌日便指示前副知事片山安孝（7月底辭職）等人查明告發者。根據《公益通報者保護法》，若有「足以相信事實的合理理由」（真實相當性）等情況，向報導機構等進行的「外部通報」也屬於保護對象。

百條委員會邀請精通公益通報制度的弁護士山口利昭作為參考人出席，他表示該告發屬於外部通報，「不應追查通報者，違反法律規範」。然而，齋藤知事辯稱「我認為那篇文書具有高度誹謗中傷性，特定撰寫者並進行聽取是沒有問題的」。他補充說，該男職員在3月25日接受縣人事部門聽取時表示「是收集到的各種謠言」，並指出「沒有具體證詞或證據，沒有真實相當性，我至今仍認為這不屬於公益通報」。關於該男職員在4月利用縣公益通報制度進行同樣內容的通報，縣政府在5月對其進行停職3個月的懲戒處分，齋藤知事重申「是因撰寫了高度誹謗中傷性的文書而進行懲戒處分，應對沒有問題」。當被問及是否感到道義責任時，他回答「我不明白什麼是道義責任，所以不能明確評論。對於導致目前縣政狀況，我深表歉意」。

百條委員會在6日的證人訊問後決定確認消費者廳對縣應對是否違反《公益通報者保護法》的看法。精通該制度的淑德大學日野勝吾教授（勞動法）在讀賣新聞採訪中指出，「縣政府內對制度的理解徹底不足凸顯無遺」，並表示「僅需要告發者本人具備『足以相信事實的合理理由』便可受保護」。他補充道，「知事在獲得告發文書時應將調查移交給第三方機構。知事等人的應對違反法律」。
連結:

ニュース速報+板のスレッド | itest.5ch.net

---
5ch鄉民留言：
|>>> 證言即證據，同一場景有多個證言，在其他場景也有許多證言，已經無從抵賴了。不管這些因素，只憑一點壓制公益通報就可以結案。聲稱不屬於公益通報的主張也是無效的，當事人回憶不起有這說法，弄巧成拙，影響非常不佳。

|>>> 希望你繼續堅持，我會支持你。不管被誰責難或批評，堅持原則的政治家將會被歷史銘記。
|>>> 為何無法理解在掩蓋的時候就已經承認不是誹謗中傷了呢？你無法在得知的情況下進行處分。
|>>> 已經無法挽回，矯枉過正只會更不利於再就業。
|>>> 法庭不同於學校的欺凌調查，大家說什麼在法庭上沒有任何意義。
|>>> 無法理解在掩蓋的時候就已經承認不是誹謗中傷，你無法在得知的情況下進行處分。
|>>> 特殊制度下繼續升學的悠仁殿下「無法回答教諭問題而僵住」——9月4日(週三)6:00配信https://news.yahoo.c...d179a685512cb3b7aede8月25日，秋篠宮夫婦和悠仁殿下訪問京都，出席「第27屆國際昆蟲學會會議」開幕式。

「第二天的26日，悠仁殿下的共同研究結果在會議上進行了海報發表。然而，悠仁殿下並未出席活動，開幕式後便返回東京。儘管這是與世界各地昆蟲學者交流的絕佳機會，但參加的方式卻顯得很半吊子，進一步加深了原本就有的聲音，認為這只是為了獲得東京大學『學校推薦型選拔』實績」（前述皇室記者）。從特別入園制度的御茶水女子大學附屬幼兒園開始，再到透過合作校升學制度進入筑波大學附屬高校，悠仁殿下走了一條與以往皇族不同的道路。「這條升學路線是紀子妃一手策劃的，因此前所未有地吸引了很多人的關注」（前述皇室記者）。例如8月8日發售的《週刊文春》報導了《筑附成績異常的悠仁殿下的“真相”》的特輯，並引用了筑附高相關人員的證言，「除了生物科外，文科和理科成績都不理想」。

根據本誌採訪，還有相關人員證言，「悠仁殿下在課堂上被教諭提問時，無法回答而僵住」。靜岡福祉大學名譽教授小田部雄次曾指出，未來的天皇應具備的是“德”而非“學歷”。「許多國民感覺到秋篠宮夫婦過於牽強地追求悠仁殿下的升學表現，這次參加國際昆蟲學會議也是出於為悠仁殿下推薦入學累積實績而為。」
|>>> 看來兵庫和旭川不要靠近比較好。
|>>> ／ﾐ/三 ヽ// 人ミnnr{∠, ､__､ミ _},.nnn_f:!:!:!|i' ’j ､’仍}.{:!:!:!i:{ヾ、ﾊ　'竺rﾊ!'"'j }─-､／〉、 ,∧､^ﾆ,／ヾ、Y　ﾉ　　 i{ /＼ /　∧又∧　　 ヽ／＼ 　}
|>>> 我也認為所謂的道義責任通常是在無法在法律上追究的情況下才被提出，用來逞一時口舌之快的多。