不管我們願不願意承認，DPP對柯騙子的崛起有不可推卸的責任，為他包裝，給他人才庫，把一個沒沒無聞的人餵養成政治厲鬼。我很想知道過去DPP是如何挑選了他，他們討論了什麼，如果將來柯的崛起和殞落拍成影集，這一定會是重點。

這畫面總是讓我想到《繼承之戰》裡挑選總統參選人這一段。觀眾知道這個人很有問題，也有角色提出擔憂，但他們還是將他拱上一個注定會失控的位置，而帶來的影響無法想像。這是整個繼承之戰裡最讓人不寒而慄的一集。

Picking the president - succession

A：好，這個叫柯文哲的醫生......

B：我覺得他不錯，感覺很不一樣。台大醫生，光是這個頭銜台灣人就會喜歡了。

C：我不知道，覺得有點怪。他去過中國幾次吧？

B：如果去過中國就有問題那全台灣政壇就空了。拜託，他是阿扁的醫生，他跟國民黨有衝突，他很顯然是我們這邊的人，他說他是墨綠！

C：他沒有任何從政的經驗，你看他講話的樣子，沒有哪個政治人物這樣講話的。

D：所以人們會感到耳目一新！如果我們要吸引更多年輕人的選票就不能一直推出一樣的老屁股，年輕人就喜歡這種心直口快的。

A：有人知道他在台大的評價如何嗎？

B：我問的人說你覺得他為什麼會被趕到地下室去。可是你們也知道的，大醫院就是這樣鬥來鬥去的。

C：我覺得這是危險的信號。

D：或許他只是不知道怎麼做人，剛好可以立一個耿直不懂奉承的人設。而且聽說他也挺勤奮的，每天都很早就上班，在醫院待到三更半夜。

A：嗯......如果要推他出來要讓他入黨嗎？

D：不行，我們需要的是可以吃那些不喜歡藍也不喜歡綠的人，他最好可以獨立參選，但是！背後是我們的人，幫他打造人設，建立人才庫。他什麼人脈都沒有，一定要依賴我們的資源。

B：我們可以說他是因為MG149的案子被國民黨迫害所以憤而反抗。

D：國民黨追殺他只因為他是阿扁的醫生又親綠，這個好。

C：你不能憑空捏造他沒有的東西，我們根本不知道他是怎樣的人。

B：這不是捏造的，這是事實。

C：只是加油添醋很多有的沒的。

D：人民投票就是投人設投印象的，你覺得有多少人會認真去看政見？讓他去選台北市長，輸了是預期之中我們沒損失，贏了我們賺到。

C：如果他不是我們以為的那樣，如果他出什麼問題，我們是他的保證人！我們把一個人推到政壇上是有責任的！

B：如果他走歪了，把所有資源都抽走就好了。他一個素人能走多遠？

A：MG149的案子確定沒有問題嗎？他去中國確定沒有亂搞嗎？

B：目前看起來是沒有。我明白這樣有風險，但我們需要第三勢力，一個厭倦藍綠互鬥，可以慢慢吃掉國民黨的票讓國民黨越來越小，但又能堅持台灣主體性的力量。他可以是那個人。

C：我還是覺得他怪怪的。

A：我想是有點冒險，但只要可以削弱國民黨，值得一試。反正是能糟到哪裡去？

Shiv反對Mencken的那一段講的有的都可以貼到柯的狀況，真可怕。這大概是Shiv很少數做出正確判斷的一次。

2015年。

A：我們需要新人，我想在太陽花運動裡有很多很棒的年輕人，他們關心政治和社會，受很好的教育，形象清新，而他們都有很重的台灣主體性。你們知不知道有誰有可能可以和我們合作的？

B：呃，黃國昌？我們可以選一區禮讓他。

D：中研院研究員，學歷又好，又有正義感。他主導了太陽花耶！

C：喔幹。

形象包裝人設，並不是柯文哲當選台北市長的主因。
台北非藍的市長，只有陳水扁一任4年，柯文哲兩任8年。
「如果」形象包裝人設就能讓人當選台北市長，「那麼」台北應該有更多非藍的人當選台北市長。

Terri : 撇除好龍冰不論
我覺得陳扁扁跟柯柯的包裝還不如馬九九哦

阿，差點忘記咱們的章公子，他的包裝堪稱國民黨中生代之最

來看看匿名討論吧

ಠ_ಠ - #抽獎 #抽噗幣 本人曾經的柯粉，現在的柯黑。 自從五年前看到他發表「藏人自焚是給中共添麻煩...

柯的出現有其養成的背景，但他的言論從曝光開始就讓我對他產生極強烈的不適和不妙的皺眉。
他……嗯……十年一場大夢。

Terri : 是...

燦爛千陽 : 當年沈伯洋也有發表對柯有不滿的意見

而且姚蚊子也示範過了
DPP在台北不管怎麼選都贏不了

謎之女/四趴.宗教退散 : 印象中柯柯被吹捧出來也是因為他用自己「台大醫生」的身分，批評民進黨對陳前總統的做法，標榜他是民進黨的良心（結果，他自己就先背刺他的病人［陳前總統］……）。
我自己觀察下來，覺得沈現在被造神的方式和當年柯被造神的方式其實還滿像的。但……就靜觀其變吧。

DragonLord : 馬英九是靠臉蛋的美色當選。
我是台北人，當年馬英九選台北市長時，我知道非常、非常、非常多人是因為他的臉長得帥所以選他。
馬英九自己也知道他是靠臉蛋獲得那些民眾的支持，不然你以為他幹嘛老了還去整形。

蔣萬安當選，是靠台北仍然非常非常多人崇尚蔣經國極權父傳子傳孫年代。

別忘了，台灣在蔣家極權年代，全國各種職位的選舉，並沒有全部都是真正的民主投票。

1996 年第一次總統全民直選，台灣人才開始真正的民主投票。那之後，台灣人才開始「慢慢地、逐漸地」學習，應該用什麼標準去判斷候選人去投出自己的一票。
而這個過程，至今才20幾年，大家都還在學習摸索的路上。

燦爛千陽 : 也有人不苟同沈伯洋對難民法的看法，原因是「中國籍配偶已經問題太多，國民黨帶的難民也造成台灣日治知識分子、外省知識分子都死不少，台灣至少現在沒有收難民的本錢」

Terri : 馬英九有帥？
但我覺得普通

.
p.s. 如果沒改姓蔣，國民黨不會派章萬安出來選台北市長。蔣經國對非常多台北市民的影響力，現在仍是非常大。

謎之女/四趴.宗教退散 : 帥是比較出來的，馬九九兩次市長對手是陳扁扁跟李應元
兩次總統選舉的對手是謝長廷跟蔡英文
怎麼比都是他贏

DragonLord : 是

分享

「柯文哲現象」不是只有柯文哲一個人--上報

謎之女/四趴.宗教退散 : 基本上，近十年社運出來的人我都沒什麼好印象。沈很多言論都自相矛盾而不自覺。雖然可以用「時空背景不同」來推托，但……就是沒有可以說服我的核心論點或價值觀。

燦爛千陽 : 是

燦爛千陽 : 是

DragonLord : 話雖如此，柯選連任台北市長，我投姚文智
「因為已是柯黑」

事後諸葛來講我情願蚊子退選
白白浪費一個人才去當砲灰

[討論] 網飛如果買劇本翻拍Breaking北 會怎拍？

批踢踢實業坊 - HatePolitics

靠這個可以有XDDD

從柯文哲的興衰看台灣社會的鴕鳥精神，由大S小S的婚姻見台灣女權思想的落後

一個旁觀者關於台灣人對政治人物選擇的感想。總結成一句話就是台灣人過太爽，特別是生下來就舒舒服服享受民主的年輕人。

Wow Goodman! You really get lots of conversation going. I wish that I could translate it.

為了成長，理念相近的就分享資源，即使後來變卦也是無法預測。別說柯文哲，還有陳文茜等不勝數，郭正亮好像也是

KamalaDECEPTION : We're talking about a politician who sucks.

老虎莉莉 : 有劇本？

三百萬的爛草投出廢物立委偷稅金 : 應該說如果網飛把他的故事寫成劇本拍出來的意思。