@BlackBottle - 「剛剛在凱瑟琳·格布哈德 (Cathérine Gebhard) 教授發布...

用gender取代sex比較快世界大同哼？

我還以為因為出現了「正在接受荷爾蒙治療的個體」應對應該是資料分開繼續收，結果是做撒尿牛丸啊哈哈哈哈

說明下收

先簡單說明一下，噗首引用的噗在講一個風險評估指引的修改，這個指引用來評估一個特定的病（心房纖維顫動），它容易在心房裡長一些血塊，之後血塊如果順流而下跑出去就有機會引起中風，所以要各方面評估是否需要抗凝血相關的治療。

那基本上就是個簡單的表格，增加風險的情況列出來，你有心房纖維顫動？照上面是非題鉤一鉤，最後看積分決定要不要進行後續治療。

而原本的證據顯示女性（female sex）也是一個風險因子，但這邊據說改版取消了這一題。因為

1. 包含性別(gender)會使醫護人員和病患的臨床實作變得複雜。
2. 它也忽略了非二元性別、跨性別者或正在接受性荷爾蒙治療的個人

注意喔這裡取消不是女生的風險被證實沒有比較高，而是因為

1. 現在問你什麼性別變麻煩了
2. 有些人在吃荷爾蒙啊

1. 完全是拖世界人口一半不介意講性別的女性陪葬，因為這題取消了
2. 有人在吃荷爾蒙，那就把吃荷爾蒙的資料做出來看需不需要增加一題

覺得現在抹消生理性別就可以在遙～遠～的將來取消好壞壞社會性別的，可以解我好友了

唉

CHA2DS2–VASc score - Wikipedia
維基上可以查到的資料顯示原本有一個舊版CHADS2，它只問五個問題（不含性別），但後來顯然更多研究出來之後覺得五個問題不夠，於是改版為CHA2DS2-VASc，問（含性別的）八個問題。

噗首就是挖到推特上有教授在抱怨CHA2DS2-VASc要改版又拔掉性別

基於所有的指引其實都有在法律上保護醫生的意味在，如果這一條被取消，或許不見得是醫學會被跨運腦侵占，而是在跨運行政之下，行政文件的註記變得不可靠，問病人病人也不見得會乖乖講（真實性別是隱私）

為了避免比如醫生照文件開了或不開抗凝血，結果出事的時候說「你為什麼不問清楚」，為了保護醫生而取消這一題，當然連帶陪葬的世界一半人口就，反正才差一分嘛～～（反話要註明）

所以這一題與其說是醫療科學的仗，其實說不定還是行政法律的仗呢

台灣也是行政法律仗啊⋯⋯

原來是行政法律的仗阿

🪔薄荷CHOCO : 我覺得這樣推測比較合理，不過如果這個推測成立，表示某些地方要獲取病人真實性別的麻煩度真的上升到「實務上太複雜」的狀態，那也是很慘……