雖然逆風了一點，但撇開中華民國的認同不談的話，拿今年國慶主視覺跟2015年之前的比較還是有些進步的。以前那些真的是醜到無法直視。希望華國美學的美感能持續進步摟👀

不過反面來說，美感可以與認同脫鉤嗎？「我覺得今年主視覺還可以看」這個主張，是否可以不隱含任何「我是中華民國派」的思維在裡面？（至少我覺得自己顯然不是華派）

那進一步更精確來說，用「我覺得今年的主視覺，就中華民國的立場來講，算是有把國旗色元素、中式建築的紅柱元素，以及比較符合現代的扁平化設計以及黑體字，這三者成功地揉合在一起」這個主張呢？我覺得也許這個就有比較客觀去評價主視覺的美感了吧？

不過美感的確意味著吸引更多注意力，也讓主視覺背後所傳達的中華民國認同得到更多正面關注就是了。

btw 我應該也是屬於那種因為欣賞美感而腦波會比較弱的人，就像自己會比較喜歡去裝潢精緻餐具優美的餐廳一樣（但裡面的食物可能 Google 評價只有 3 星等級，不過食物踩到雷之後還是會避開就是了）。路邊小吃攤即使美味，但如果周遭的用餐環境不 OK （像街道裡的傳統市場那種）的話，我是沒辦法對這種店給出好評價的。

終究來說，美感只是眾多評分項目之一，美感滿分之外，還是要衛生跟美味滿分，餐廳才是真正的滿分。

美感滿分不代表認同主視覺背後的價值觀，但如果觀者沒辦法去把美感跟認同區隔開來討論，可能最後就是吃壞了肚子還幫餐廳整體評價打 5 星。

-

我覺得可以單純用設計美學的視角去評論這些設計
而既主觀又客觀的來說“十十”這個符號的可變化性太小，要顧及符號辨識度的話已經玩不太出什麼新花樣
然後就配色來說，畢竟是100多年前的美學色彩，放在現代觀點去看必然會讓從小受過更多不同的美學薰陶的年輕人覺得無趣古板
就符號/顏色含義來說，畢竟其原本所象徵的意義就不是從台灣這塊土地長出來的（尤其代表革命烈士的血的紅色），屬於寒帶樹種的梅花也不是台灣這種亞熱帶土地會有的本地植物，對於在台灣出生成長的人來說其實對其特性是陌生的，諸如此類綜合起來，那種現實割裂感和殖民感就很難抹去
有些人會用美國國旗來類比，但畢竟美國國旗對應的正是那塊土地自己的歷史，也還是現在進行式，所以還是有所差別吧我想

比起上面的設計，我比較在意下面的英文((

突然很好奇究竟有哪些主視覺棄稿的，搞不好國民黨的美感從來沒有進步過，只是沒有其他更華的可以選

雙狼-獸無限A19 : 坐等中華民國統一中國(X
Mino🦊 : 英文怎麼了👀
培根豹豹ฅ(๑•̀ω•́๑)ฅ : 好奇+1

英文很無厘頭，看有的評論是說不知道要表達什麼

臺灣美麗島，明天會更好。(??)
是有點冗，但我個人是給過啦

這頻道不錯，分享一下

【華國美學解析】雙十國慶主視覺大盤點，青鳥、藍粉、小草們一年一度的美學戰爭｜沒轉外框的學藝股長｜中華民國...