討論事情的時候，很不喜歡遇到那種「只想聽特定內容，一旦不是他想聽的部分，立刻就打岔，或叫人不用思考」的人。

人之所以為人，和動物有區別，就在於會使用更全觀的思維，全盤思考、梳理事情的脈絡。

並對於一件事情如何發生、背後有哪些資訊可以歸因、如果改動部分參數，是否就會引發不同走向，感到好奇、想要理解。

如果缺乏這種探究真實的驅動力，別人丟什麼，你就不假思索、囫圇吞棗，那和動物似乎也沒有區別了，不是嗎？

當然不是說，別人丟過來的東西，你不感興趣，不可以說你不喜歡。這樣也是一種不容許展現個體性的表達方式，這不是我的設計，會想要推廣的取向。

我的意思是：

如果今天是在一個開放討論的場合，
而不是一對一的談話裡。

別人就算提到你不感興趣的事情，只要沒有傷害、羞辱你，其實沒人有這個義務，為了「只討論你想聽的」而「閉嘴」。

如果你是那個對話的發起人，你可以提醒對方：
這聽起來很有趣，不過好像稍微偏離了主題。

而不是說出類似：
按照你前面說過的話，既然這個部分可能沒那麼重要，那也不需要討論吧？

前者會讓人意識到自己偏離航道了，因為只是一種提醒，對於被提醒的人來說，就不會覺得有被針對的感覺。

但後者就有一種「你邏輯不好嗎」、「你前後講話不需要統一口徑嗎」的暴躁感。而且會蠻明確感受到，這個發言的人，好像很在乎話語權是否掌握在自己手裡？

因而一但別人的發言，奪走他平時擔當的「主導權」，他就想透過這種尖酸刻薄、挖苦嘲諷的方式，逼別人把話題導回他有自信、熟悉的地方。

但真正有自信的人，可以對於自己不理解的層面，抱持開放討論、好奇的心態，欣賞並享受「可以不必由我主導一切」的時光。

因為什麼都要在控制內，其實是很累的。

有時，正是透過不同人提出不一樣的觀點、切入角度，才能激蕩出不一樣的花火，並看見不同可能性。我覺得這也是參與討論和社群互動裡，最有趣的地方。

當然，瘋狂在公開場合說文不對題的私事，甚至經提醒後，還是不知道打停的這種人，不在我所說的「合理討論範圍」內。

（畢竟他們就沒有要來討論）

理性的部分講完了
比較粗魯的想法大概是：

你如果只想聽特定內容，就滾回家和你朋友玩沙，不用一副你有資格告訴別人「什麼才是重點」的態度。

要是你看起來在這個領域很厲害
我會主動向你討教

沒有的話就代表
我don't fucking cares你這個人，與你的所有觀點

其實要很粗暴地講完也是可以
（就上面這一樓w）

但想想既然自己立場沒有站不住腳
普通地回應就好了

有時候當不佔理的人越暴躁
理直氣和的人，看上去就更睿智且好相處嘛，哈哈