推薦聽這集，比起關注度極高的助理費案，真正震驚的才是誣告罪成立，等於是法院直接認證該論文就是抄襲！WOW

針對新聞稿的解讀一>>>

#135 政治歸政治｜木可尼奧時樂，木可你要...

解讀二>>>

第144集【高虹安誣告罪遭重判10個月，超難成立的誣告罪竟然告成了，究竟發生甚麼事？以及法律圈八卦閒聊】...

解讀二在「抄襲」的部分跟法白有不一樣見解，但四位口徑一致還是要等判決出來XD

現在才看到判決書
https://judgment.judicial.gov.tw/...

大概看完就是高說這資策會的博士論文雖然是合著，但是有某部分其實是他自己寫的（主張著作人權格權？）他只是在行文上有未加引註的疏失。
但是法院覺得該論文是多人合著，他沒有證據舉證這部的引述是由他個人撰寫，（換句話說不是你說了算，你給我證據XD

判決摘要：
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概念等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註，但所引用內容已逾合理範圍而言，本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，為其所不爭執，即難認屬單純「自己的著作」

就我所知 好像理工組的論文都是多人合著（？）可能因為有實驗要做的關係

高虹安被判誣告罪10個月，飛兒卻判無罪，為什麼？

他們有第一作者、通訊作者，還有一起掛作者的其他VIP 論文作者定義與掛名原則 - 臺灣學術倫理教育資源中心

整個看完感想是，在法庭上幾乎所有法官都一致認定高的犯後態度不佳，想必他覺得自己據理力爭在別人眼中大概不是如此吧

誣告的三大構成要件最難的第一要件「意圖使人犯罪」這個是透過他「修改論文引註」並以此提出新証證更新，以及「縮減告訴範圍」（大量限定原本抄襲的內容）這兩個舉動反而讓誣告的第一構成要件達成。

其實某種程度我也是頗佩服高的抗壓性，她到現在都沒有崩潰欸（只是死不認錯而已）拿律師的話來說，每每這種證據不足可能會輸的案例，都會勸委託人認罪XDDD 人生很長，不要把生命耗在訴訟上；這條路走不通還有別條路可以走，沒必要在法庭上爭得頭破血流。

這是真的。之前我們家也有件官司，最後我們是贏了，可是除了判決書的勝利以外其他地方都輸了。然後最誇張的是即便判決輸了，原告在事後還是做了他想做的事，根本沒有差（

而且即便案子贏了我家人還是非常氣，因為判決書上滿滿的原告+原告證人憑空捏造的證辭（過去的歷史XD），法官在站「情字」上面同情原告，但是根據我國民法來看，原告就還是輸XD
可那份判決書裡面的歷史陳述我家長輩眼中都是謊言，所以那份判決書他們也是很氣。然後雖然不用付裁量費；但是我們家請了律師惹，外加出席法院的時間跟車資，總歸一句：不划算（