「反」很容易，但「做」很難。「愛有排他性，恨有連結性」，所以「反」能快速聚合仇恨，但「做」卻會到處得罪人。所以不論第幾勢力，都在忙於經營「反」，而吝於思考「做」。執政的民進黨樂於反中共，反國民黨；第二大的國民黨只關心反「塔綠班」民進黨；第三大的民眾黨也很現實的與第二大國民黨聯手反第一的民進黨。大家都在玩1+1>1的簡單數學政治計算，而不是專注於「改善」複雜的社會爭議與陳年老案，因為那超出政治人物們的腦容量。問題是，「反」只能打擊缺陷，只能鬥掉錯誤的人，卻不能改善問題。

名家論壇》吳崑玉／重新審視後柯時代的第三勢力 | 名家論壇 | 要聞 | NOWnews今日新聞

政治 各家算計
所以不懂熱衷於政治的人...曾差點踏入，不到一週毅然遠離。
關心和熱衷的差別在於對任何政治人物的監督視角都存在
這個人真的寫得很好，可是親民黨怎麼......

第三勢力可以去找一些建築師與營造廠，覓地來蓋都市周邊的社會住宅，房價比市場行情少一個0，並訂立契約制止炒作。十年前曾協助柯P選市長的團隊中，便有人提出過，若干廢棄的校地，可以用來蓋青年住宅，租或買都有限制條件，形成青年商圈，還可帶動周邊人潮消費。但這些人後來都被柯市府拒於門外，市長寧願去陶朱隱園陪大老闆唱歌，也不願做出根本改變。

第三勢力應該是站在台灣本土立場，保衛台灣民主自由體制，對國家認同，但不那麼對執政者百依百順的「忠誠反對黨」。對第一、第二大黨，可以溝通，可以政策合作，但沒有誰吃掉誰的可能，意即不該再出現什麼「國親合」、「藍白合」這種議程，走出家門的自立創業者，不能老想著被大公司收購，沒有這種意志，就不要成立第三勢力。

整個人類社會的推進，多半不來自那位領袖人物英明神武的偉大藍圖，而來自許多人不停的「發現」，與細微「改進」的累積。

改進社會需要的不是那些懂得搶先佔位的大佬與聰明人，就像「元宇宙」，藍圖宏大，一提出來便有幾百家公司搶位，想當「風口上的豬」，結果風還沒起來，豬都已經就位了。

誰說台灣社會不能協作?太陽花、青鳥，怎麼辦起來的?不正是靠各方人馬的協作嗎?反之，如果有人老想獨攬功勞，指揮全局，那他就很可能是下一個柯P。台灣永遠會存在著第三勢力，但第三勢力能否成長茁壯?取決於領導者們的思維，夠不夠深刻?心胸夠不夠廣大?最重要的，能不能引導政策，「改善」人們的生活。