Facebook

黃國昌今天說監察院是廢物院，身為一個曾經參與過冤案救援的律師，我只能說黃國昌身為法律人、有律師資格卻講出這種話，真的不要臉。

而某些自詡人權律師、曾跟黃國昌站在一起的人，你們不出來譴責黃國昌，也是差不多等級卑劣。

我一直不覺得自己是什麼厲害的律師，也滿羨慕有些網紅律師可以高調吹捧自己的經歷因為我沒有東西可以吹捧。

但對於我還算關心的議題，我會有點努力地，利用這個粉絲頁，寫一些認真文。

法律的議題我比較關心的算是冤案，所以也曾在這個粉絲頁發過幾次跟司改會、冤獄平反協會救援的冤案有關的文章。

哪一位聰明的人來回答一下吧?

大家可能不曉得，冤案救援是一門很「高深」的課題，所謂的「高深」是有太多眉角，對於已經判決確定的冤案要怎麼重新開啟救濟窄門，是非常困難、要有很多技巧的功課。

而多年來，監察院為不少冤案立案調查，因為監察院調查報告而開啟重新救濟窄門機會的，包括已經救援成功的蘇建和、徐自強、謝志宏、許哲偉、吳明峰等案，江國慶雖已蒙冤遭槍決，但也因監察院調查報告，而洗刷冤屈。

如果沒有監察院介入調查，我們這些法律人，或許連蘇建和、徐自強的名字都沒聽過。也許我，根本沒有與阿強見面的機會。

我記得三黨都有提過廢除
是監察院跟考試院嗎？

萌貝貝ing/CWT兩日G31 : 嗯啊，就等著看後續

~龜苓膏~ : 真如這文章說的，監察院就不該廢了
我真的很不想說，三黨在某些程度也是差不多一樣的爛思想

如果順利修憲改制那監察院的職權當然會有負責的機關
全世界沒有監察院的國家很多
不是沒有監察院的制度就爛

民眾黨的問題是他們也沒有要修憲的意思，看監察院不爽就喊說要廢預算讓機關沒辦法做事