「你是在不尊重那些接收仇恨言論的人。」

我們邀請 @ CCDHate 的創辦人 @ Imi_Ahmed
來討論社交媒體時代的言論自由和審查制度。

討論變得激烈。然後，它變成了個人化了。

本週三 - 英國時間 7PM / 美國東部時間 2PM 可在 YouTube 和 X 上收看。」

TRIGGERnometry (@triggerpod) on X

-
影片備存 語言的魔法 社會正義的使用

下面相關：

DBCWriter「
「你是個混蛋」
「這可能是仇恨演說」
「不，只是一個很好的觀察」

這些極左的極端分子太軟弱、太愚蠢，而且太受意識形態所迷惑，無法理性地說服別人站在他們那邊，所以......他們尋求權力來支配你。」

גי דוד - Super Free Man (@DBCWriter) on X

最早是在這看到這串：

Colin Wright「
「你的大多數聽眾會認為......@ KonstantinKisin 現在有點像個蠢蛋」

「而叫我蠢蛋可能會被認為是仇恨言論。」

「不......這只是一個很好的觀察。」

這段對話完全暴露了 @ Imi_Ahmed的 『反數位仇恨 』追求中的關鍵缺陷。一個人的 『仇恨言論 』就是另一個人的 『好觀察』。最終這是由誰來決定呢？」

Colin Wright (@SwipeWright) sur X

下面：
Classic__Liberal「這是在先埋藏線索(burying the lead)，
也是我們總是比左派和專制主義反對言論自由和自由的措施落後一步的部分原因。

這根本不是一種缺陷，而這是左派如何建構的一個有目的的公理。

當我們重新定位自己，看看他們如何從【有缺陷】轉向有目的和有意義的運作，他們所做的一切在言行上都有邏輯上的一致性。」

有人接續問 Classic__Liberal 能否詳細說明，另一人貼了一個連結給他：【Tolerance 寬容 社會正義的使用】 存一下

__大概看了一下這篇文章蠻重要的，先存一樓晚點再丟個機翻