不要把AA制跟女權掛勾

很多觀念強制把AA文化跟女性主義與平權掛鉤在一起，照男人說的「忽視真金白銀請客的男性委屈」這句話就超父權，跳脫所有主義還說好了，請客就無怨無悔的請，沒辦法做到就不要，舉例：因男性想要追求或是有任何目的性的請客約會或是任何女性，因女人沒達到他的目地，你就要說他委屈嗎？投資都知道不一樣穩賺，他自己主動請客的話，他委屈的點在哪？，做不到真的大方那剛開始就都講好AA對方不能接受離開也無仿，而不是再說是女性主義而不是平權或是女權自助餐之類

所謂的平權到底是什麼？

把壞女孩與好女孩的觀念與是否AA作為「金錢只是互動的最淺層表象，在彼此身份上還得衡量經濟地位差距，甚至還得考量到，同居、結婚後還有家務勞動的分工，或是女性懷孕後無法再負荷工作。若未能理解不同情境會造就不同金錢支付模式，便會形成一看到男性出錢時，就高喊女權自助餐、父權紅利等等。」

同意你

沒錯 一起來當個要男性請客的女權主義者

噗主的意思是一開始自願請，就不要自己後來追不到再喊自己虧
不是別人要你請

會要求AA制的男的其實大部分只是想佔便宜啦，
等到分擔家務或其他女性負擔的生理不便、職場不平等，他們又會期待all女承擔。
貪婪嘴臉沒在藏的，就父權食堂日常營業。

說得太好了

女生拒絕約會蝻的會生氣，因為覺得自己超棒怎麼能拒絕我。
女生同意約會蝻的也生氣，因為想要女生喜歡但自己又半點不想付出。
明明現在這個在求偶，要求別人跟自己約會的人是男方，
男人真的要求很多

以前都是男方出錢沒有AA制， 大家想一下AA制是從何開始的？

salmon4242:
以前都是靠父母之命媒妁之言，不存在約會這個概念。
AA 制是從男人看有些女性經濟獨立但拒絕為這些金孫們作牛做馬之後開始積極被要求的 講白點就是求偶失敗或發現自己沒被伺候的補償心理吧。

這跟男女應該沒有關係， 當一個最常見的債務形式（帳單）出現在桌上的時候， 就是考驗出席者經濟義務+風度的時候.
如何能衡量他人財力， 體諒並承擔不超過自己預算（至少不要太多....）的平衡點是社會人士要一直努力的課題， 因為人的地位財力跟對象會一直更變著

ಠ_ಠ: 如噗主所言， 不要讓彼此有所委屈下次才好相見嘛

其實只要遠離婚戀市場就能達成真正平權了