[閒聊][政治]
依照目前的資訊，個人分析意見……
1.無保請回不等於無罪。
2.律師的攻防重點放在「傳喚A案，用B案羈押」，而實際上也成功說服法官了。
3.承上，可以推論，檢察官的確有發現柯的不明來源金流，但是無法具體確切的連結到沈的身上，因此京華城的對價關係在目前羈押庭當中無法確實成立。
4.現在柯都推到都委會身上，當然都委會委員是否有被威逼利誘而做出決議是調查重點，不過市府(市長)透過專簽交辦都發局召開都委會才是始作俑者，不應該分段切割處理(但法庭攻防一定是切割，且市長會說自己什麼都不知道、完全沒有圖利犯意…)。

延伸閱讀：

都發局長認了！柯文哲專簽交辦 京華城案轉都委會研議 - 政治

【柯文哲涉弊加劇4】不只宋楚瑜千金任都委看不下去 京華城案公務員口供緊咬上級 - 鏡週刊 Mirror ...

真是講到我的心坎裡

跟AB案無關吧 法官不是說無法證明犯罪可能重大嗎？

如果如應曉薇一樣有沈的確切金流證明對價關係，就可以證明犯罪關係重大。
而如果檢方沒有金流證據應該不會貿然以違背職務收賄罪提請羈押，可以推論可能是由木可公司那邊（目前已知就有450萬）的不明金流，及4300萬的購屋資金來源等檢方掌握的內容要羈押，但無法跟京華城案做對價，因此法院判定無法證明……。