ಠ_ಠ
避難所 (@DDrefuge) on X
感覺沒什麼人在討論

台v
berry2008
台V臭也不是一兩天的事 感覺沒什麼意外好討論的吧
plum4248
圖很明顯都是描的
walnut9749
有免費的圖拿就好ㄏㄏ
viper6044
圈外人跑進繪圈v圈裡想紅
不標AI圖
crepe1901
之前那個貓梨不也是描圖裝死出道了
ಠ_ಠ
我比較震驚一開始完全沒人講的樣子
還是就像一樓說的已經沒興趣討論
cherry6647
crepe1901: 轉生囉 不知道這一次會不會繼續描圖
viper6044
cake6654
cherry6647: 轉生後是誰啊 可指路嗎
ಠ_ಠ
不知道貼文底下留言的是看不出來還是反正免費的
carrot7736
說真的啦
底邊用AI不管幹什麼事其實根本不重要
大咖用AI當封面 或拿FA去算圖
這種燒起來的瓜才能提供情緒價值
底邊連當瓜的價值都沒有 喔 你用AI喔 誰? 下一位
cherry6647
cake6654: 若禾
sesame5234
沒什麼討論
因為就算不是AI
圖還是很醜很普通,繪師也沒有流量
不知道能吵什麼
viper6044
目前是免費的所以可能沒什麼人在意吧
bread9319
我覺得線稿看不太出來是AI還是技術沒到位,但是有上色就比較明顯,留言的有可能真的看不出來
ಠ_ಠ
希望他有縮時影片可以看
lion7008
viper6044: 這算證明嗎?我記得好像AI也能畫得出來假草稿。或是只有草稿部分是他自己重新畫的
也有人是說他草稿是自己畫但之後有丟給AI完稿
除非有縮時影片,不然這好像也不太能證明甚麼...
papaya1239
可能沒注意去看吧
沒人特別講出來的話
也不太會看到圖就特地放大去抓是不是ai
反正轉推抽圖花個幾秒鐘而已還不用錢
aries5982
https://images.plurk.com/6M3UBNcLPhFzsXfDZR2Q3Z.jpg https://images.plurk.com/72Tu4nn1AmqBPzV3LJ79kh.jpg https://images.plurk.com/4eKEdJvDIjeQbKwYCxZsE.jpg
aries5982
這是拿別人的圖去餵ai 再修改嗎
ಠ_ಠ
感覺是拿別人的圖修改or描圖修改→餵給線稿AI
viper6044
所以很有可能是用了各種AI?
線稿AI上色AI?
sugar3372
看起來是描圖>改圖>餵AI 那個證明只看起來更打臉了
viper6044
onion5203
https://images.plurk.com/4Nhtyl9fYQvSQNMrQht2kC.jpg
onion5203
他這回覆,是以為刪掉推文就沒事啊?
奇葩耶!而且為什麼只刪一篇?
這麼理直氣壯的AI描圖戰士嗎?
ಠ_ಠ
漢格Hunter🥓【個人勢】Vtuber準備中 歡迎訂閱追隨! (@lihnzhng833783) on...

發現他發了縮時
但感覺畫工 線條跟之前差很多
crepe1901
要證明最好就是拿原本那張圖的縮時出來證明,這樣拙劣的解釋反而讓人看更多笑話
turtle8465
變相自爆之前的圖是ai 我靠
plum4248
畫工差太多了
sugar3372
死不道歉認錯,證據這麼多還要裝死到底耶
juice2581
從隔壁噗搬過來,其中一位日本繪師看到了
絹谷ゆたか (@kinutani_yutaka) on X
taco4597
丟臉丟到國外去
載入新的回覆