早在2022年7月，就有家長因為孩童的異常反應，向警局報案表示培諾米達幼兒園園長兒子、擔任教保員的毛畯珅疑似性侵園內兒童，但因查無事證草草結案。

台北幼兒園毛畯珅連續性侵幼童案一審判28年：不認罪的加害人，與消極被動的教育局官僚 - 報導者 The ...

柯文哲 蔣萬安 許巧芯 兒少 性侵
毛畯珅的辯護人則在法庭上主張，因為小孩「沒有表達不願意或抵抗」kàn
家長報警後，理論上地方縣市政府要先啟動「行政調查」，同時案件亦會由檢察官展開「司法調查」。
相較於耗時一、兩年的司法審判，行政調查更快速、對證據的要求也相對低，其目的是在第一時間防範傷害擴大，將嫌疑人停職、公布幼兒園名稱，防止狼師接近更多不知情幼兒。
根據這些影片可推知，直到遭檢方羈押的前一天，毛畯珅都還在犯案。

【貴族幼兒園虐童】逼吃嘔吐物 北市知名幼兒園爆離譜虐童 - 鏡週刊 Mirror Media

毛畯珅總是選在剛開園、或是放學後，學童特別少的時間犯案，「他們都說，老師在特定幾個地點摸，事實上就是少數監視器拍不到的地方，」吳沂錚說，毛畯珅平常在幼兒園就掌管監視器錄影，深知如何避開監視器犯案，兩年前教育局僅調閱監視器，當然很難抓到實質證據。

游美貴，直指培諾米達幼兒園案曝露出的最大問題：過去社會局負責調查被害方，目的是釐清兒虐或性侵是否屬實，懲處行為人並保護兒少；但教育局是幼兒園的主管機關，調查加害方的目的，若僅為判斷幼兒園和加害人有無違反「教保條例」等法，開罰完就沒事了。如今被害人調查責任從社會局移到教育局，教育局並沒有改變工作心態。

游美貴直言，過去社會局做被害人調查，會注意加害人與幼兒園負責人是否有親屬關係，調查的行動會相當仔細，如防止幼兒園刪除監視器等證據，但教育局對此卻完全輕忽。

行政調查證據取得極其波折，由於家長多次聯繫教育局要求調查報告，都被冷處理，最終是拜託法院依職權向市政府調資料，才終於取得能判刑的關鍵證據之一

教育局並非沒能力做性平調查，同樣由教育局主責的中小學校園性別事件處理流程，早已建立起一套已運作十多年的SOP，教育局內部絕不缺熟悉如何調查的相關專業人員；但負責幼兒園的教育局學前教育科，以前只做行政管轄、不需調查，新法上路後就遇上學齡前幼童性侵案，顯然對於性平事件處理該有的SOP，有極大落差。

去年7月多案通報後，台北市教育局對於徹查案件被害人以及真相相當被動。7月底，園方召開家長說明會，當時家長曾致電教育局，希望能派員出席說明會，教育局承辦人竟回覆「怕到現場會被砲轟」，最後無人出席。

說明會上，包含毛畯珅母親在內的園方代表辯解，孩子私密處受傷並非毛畯珅所為，是孩子自己抓傷，誣賴老師。園方刻意只播放篩選出來的日期與時間的監視器畫面片段給家長檢閱，試圖證明性侵事件子虛烏有。