夫妻和第三人嘿咻是「性自主權」？ 極端見解法界難認同 | 聯合新聞網

台中地院近期審理已婚婦女控訴小三介入家庭，元配提民事侵權求償案件，法官以貞操權低於憲法保障「性自主決定權」，認定已婚者和第三人性交「沒違反善良風俗」判原配敗訴，因見解太過偏離主流引起議論，律師認為判決有諸多可議理由，當事人雖仍可上訴，但見解極端並非好事。

「貞操權低於性自主權」…元配告小三敗訴 法官見解惹議 | 聯合新聞網

馮姓、賴姓女子分別發現丈夫婚外情，以侵害配偶權對外遇對象提告求償，台中地方法院一名法官認定，民法未規定配偶應互負貞操義務，且「貞操權」低於憲法保障「性自主權」，即便已婚者和第三人性交也未違反善良風俗，判兩人敗訴；可上訴。這名法官的判決引發法界議論，多認為偏離主流見解。