@justlikesummer - #請推薦你的文給我 來緩慢補鬼翁購入本的心得，先來寫論文桑的目岩鬼水...

本來要直接回在夏魚太太的貼文底下。但，有點太長了……儘管符合資格不算打擾(？)還是拉回來自家版面ww

在正式開始前請容我岔出去講一些更概括空泛的概念問題。

相信大家沒用過「作者已死」至少也有聽過。個人也不是什麼羅蘭巴特或者詮釋學的專業，不會更深入地談。這邊想提的是更近代的學者提出的說法：作者無法擁有對於文本的絕對解釋，也因此無法只透過作者去評價作品的美學。然而，若是作者在評價中徹底缺席，讀者也不會真的獲得席位。可能發生藍色窗簾，可能發生斷章取義。多數同人創作以社群溝通為導向，全然漠視彼此會導致非常糟糕的後果，對於文本創作或對於創作者來說都是打擊。

所以，非常感謝夏魚太太寫了「不等於創作者的創作原意」，但是也請不要覺得我接下來要寫的就是更好的詮釋方式。這是作者的解讀，不是讀者有義務選擇的解讀。

先從全文基調開始吧──夏魚太太說這篇讀起來有驚悚小說的詭譎。但我發誓我在寫的時候滿腦子想的是「我在寫純愛」

然而回頭來看，或許驚悚小說是個不錯的切入點。看到夏魚太太指出水木與同事的對話使用了與幸福相差甚遠的比擬後，我曾經試圖把「戰爭」修改成其他情境。無果。也是到這個時候我才意識到當下的水木比我原本想像的有更多不滿。不是委屈──就算他成功離開了一個月、一個季節、一年，只要一點足夠的刺激恐怕還是會回去。相信我，不用什麼作者或妖怪刻意設計的刺激，只要生活中必定發生的瑣碎事件。水木會回去，但不是滿心喜悅，歡快清爽的回去。愛必定存在──當他離開幽靈族，他從來沒有拋棄對幽靈族的愛──可是最主要還是慾望，而且是己身難以直視的慾望。

夏魚太太寫了：陰暗、慾念、膽怯。這邊把這三個形容詞再畫三次底線。

再來談比較大的結構。

以水木視角展開是一開始的計畫，以鬼太郎視角收尾並不是(爆笑)最初這篇文的結構是3+1，也就是現在這個版本的2、4、6三個段落加上一段同樣水木視角的收尾。然而初始版本的結構在第三段開始前碰到了重大危機。我知道幽靈族的行為(原本論壇體即有提及)和水木的心態，卻無法順利地推測出幽靈族的心態，也就無法模擬水木和岩子的對話。現實生活的其他任務已經很艱困了，寫作還碰到這種難關真的 。最後乾脆扔下正文本身，先順著時間寫了個水木經歷的事件和心境轉換，接著靈機一動寫了咯咯郎的版本，一切才豁然開朗。

決定加入「青蛙」的主題，由3+1變成6+1之後就隱隱約約有「最後一段或許不用繼續水木視角」的想法，不過直到第六段結尾才決定「好了，那就用鬼太郎吧」。一方面是這篇文裡面他的戲份實在不多(哭笑)一方面是在擬定草稿時早就知道事件中他是最後一個給予(？)水木血液的角色，正好收尾。

這樣的決定導致了整篇文的視角來自當下情緒最不穩定的兩位家庭成員。岩子知道自己在做什麼，咯咯郎還有岩子，整體來說沒有那麼擔心。鬼太郎曾經有全心全意地水木和勉強用心的水木母親，水木母親過世後親生父母才終於有能力回來長時間陪伴。水木是不曾離去的那個，直到某天他變成了也可能離去的那個，甚至提早更多離去──有個大家常用的設定是「妖怪可以按照人類的速度成長，但是刻意加快速度會導致個體身心靈的不穩定」，這篇也採取了同樣的設定。鬼太郎很努力了，但是父母的閃光彈不會因為你只剩下一隻眼睛就變成二分之一，與此同時不管他怎麼做水木總是會很自然地認為「孩子長大了」、「我們是親子關係」。如果吉化或許會輕鬆一點，可惜作者不認為有

或許是因為這樣，鬼太郎視角的收尾顯得特別恐怖。補充一點，鬼太郎第一次咬手腕就咬破了，只是流出來的血不夠多，第二次則是弄破了不知道哪條靜脈或小動脈所以流量過多。「獻祭的虔誠」形容得真漂亮。個人沒有往支配與從屬的關係去想，也沒有嘗試的打算，不過歡迎有興趣的讀者試試看

接下來談意象
「青蛙」的話夏魚太太只講了第一段，但詮釋得巧妙精確，所以我們直衝食物吧。

細數一整天的進食品項和鬼太郎不同成長階段的植物譬喻並不是刻意要做成呼應，卻的確微妙地呼應了wwww夏魚太太寫「張愛玲在《色．戒》裡寫過『通往男人心的路是胃』，而這篇文裡，描寫水木對幽靈族一家經年累月的愛、描寫水木對愛的缺失的恐懼，透過食物來書寫，也是從外到內刻劃愛的入骨，對愛的渴求就有如胃酸腐蝕，只有回憶能暫時止痛。」

當初我只是覺得「胃藥作用需要時間」，回憶無法止痛，回憶只是回憶 但是「愛的入骨」確實很有意思。最開始3+1的結構中，三個段落以三個不同的身體感受為題。至於分別是什麼也是一開始就定案了：胃痛、噁心/嘔吐、口渴。查資料的時候我才注意到進食過快的胃痛是胃酸分泌過多的胃痛──也才會比喻為「如今，大海深廣，水母塞滿了昏暗與明亮交織的水域」。水木的胃痛來自胃酸分泌過多，胃酸分泌過多卻是因為原本穩固的愛突然缺失，因為過分缺乏導致的過份氾濫。喜歡這種對比。

所以，「對愛的渴求就有如胃酸腐蝕」並非我的原意，但是「食物」與「愛」彼此關聯。回到上面那三個身體感受：缺失愛導致胃痛，無法面對自身心意導致噁心，真誠面對慾望以後感受到渴。胃痛之前有狼吞虎嚥的食物，領悟心意之際有酒，面對慾望之後有冰淇淋蘇打。而成為晚餐的青蛙也可以說是愛的具體展現──因為愛所以付出心力磨合，努力尋找大家都能滿足一定需求的平衡點。
同樣都是「食物─愛」的關係，然而是不一樣的脈絡呢。感謝夏魚太太提供了另一個可以合理成立的方向

btw，個人喝過的冰淇淋蘇打感覺不錯。是個新奇的口感但並不甜膩。可能是因為我有搭配正餐，還有自備熱水。店家是台大附近那間炭波波，歡迎重複取樣進行驗證

河流在文中寫明的是時間，沒有寫明的是血液。封面故意弄得像血漬。要讀完全文才能理解標題也是一開始就預期的事 。當初設計橋段時想的是「距離」──岩子控場的情況最精確，所以是手指少量血液；咯咯郎則是情慾混和的法式熱吻 ，鬼太郎是「我知道你現在還不能接受，但我需要一點你會努力的保證」，所以，手腕，但唾液混和鮮血。沒有想過哺餵這個方向，但是會回去認真思考一下。說不定之後釋出的媽媽視角番外會派上用場

大概就是這樣。

最後要感謝夏魚喜歡對於水木和咯咯郎敘述的喜愛。「咯咯郎有著乾淨的邊界。他對此曾經懷有強烈的情緒，既非嫉妒，也非羨慕，邊緣看似厭惡」第一次請同好審閱(？)的時候直接收到了「看不懂」的評論，人生絕望。反覆思考後又認為那個敘述精確描述了水木不自知的戀心(？)，同時巧妙提供了線索解釋為什麼水木沒有第一時間明白自身的情緒，私心留了下來。真的很喜歡爸爸！

講完了歡迎回覆！

哇咿，開心能收到作者回覆！（衝撞）
寫心得文時，其實我自己也沒有很好地摸清愛與食物的連結，知道原本構思是以進食／食物對應三個階段的身體感受，再連結到水木對愛的感悟，真的是比我能讀到的縝密太多了！
大海中的水母，這個比喻我其實也沒有抓到與胃痛的連結（大概是因為講到胃總會先聯想到蝴蝶，唉呀），讀懂後瞬間覺得這個意象真是美得不得了，無骨、纖弱卻又帶著毒素，而大海的鹹又與胃袋酸液對立，以後胃痛時都能靠著這個畫面等金十字發揮藥效了，感謝論文桑與水木 （不是？？？

我真是很喜歡「咯咯郎有著乾淨的邊界」這句描述，不過我在讀這句時也是投射了我對父水的想法。我始終覺得水木是很務實的人，這份務實讓他習慣性地抽離好惡去評價他人，比起感性直覺，更常是大腦批判思考先行的類型。所以讀到這句話，就像水木先是慣性為咯咯郎下定論（理性），後又加入主觀情緒的覺察（感性），這種介於自知與不自知的曖昧心情寫的既含蓄又到位呢。
持續過度解讀XD

回應開頭的概念。
記得以前讀文學概論時，提到古希臘不少文學創作中，詩人／作家會在開頭呼喚謬思女神，有一派說法認為這傳達出古希臘人是如何理解文學創作這回事－－創作者是被文學與藝術之神附體才得以創作，因此寫作實是一種非理性、陷入癲狂的創造過程。
我想無論是寫文的作者、還是吸收想像的讀者，大概都會陷入極其相似卻又截然不同的癲狂狀態，能夠在清醒過後交換彼此福至心靈的文本詮釋都是很珍貴的互動，至少不是狂歡嘔吐物都很棒啦我覺得XDD