「新/新無神論(Neo/New Atheism)運動是正面的嗎？還是它造成了意義上的空洞，最後只會以世俗的工作宗教取代傳統宗教？

在此，kushal_mehra 認為後者是正確的。

您有什麼看法？

文章：【新無神論的勝利是無神論的失敗：新無神論否定宗教的正面意義，製造社會空洞，無意間為積極份子鋪路，讓他們在世俗的進步事業中找到意義。】」

Colin Wright (@SwipeWright) on X

-
筆記，晚點看 無神論

筆記這串下的評論：
i/o「新無神論者似乎包含兩大類人： 理性主義者和反抗者。

前者將上帝是否存在的問題視為一個經驗性的問題，而後者則將其視為抵抗他們所認為的壓迫性建構的一種方式。

反抗者很自然地被其他運動所吸引（例如覺醒），
這些運動似乎都是為了反抗壓迫性的建構物（例如「白人至上」與「系統性種族主義」）。

理性主義者（例如Dawkins、Pinker和Hitchens）對文化與政治論述做出了重要貢獻。反抗者最後只做了一些時髦的模板。」

Classic__Liberal「覺醒(Wokeness)不是世俗的，而是以世俗主義為外衣的泛神論。」