手動轉

Yu-Ming Huang (@ymhuang_illos) on Threads

「藝術家集體對Stability、Midjoutney、Runway和DeviantArt的訴訟，這些公司在侵權部分希望能夠駁回的請求全部被法官拒絕，而部分公司在「不當得利指控」的部分目前法院批准了駁回，但允許原告修改後再次提出。
其中Midjourney在蘭納姆法案（Lanham Act）指控方面的駁回請求也被法官拒絕。🔥
因此這個侵權訴訟將會繼續進行，而AI開發公司也會被要求披露訓練的所有資料。
各位還在付費上運用涉嫌違法的生成式AI課嗎？如果侵權行為最後被法院認定，各位使用AI生成營利的人，以為跟你們無關嗎？
一睡醒就讀到振奮真正藝術家人心的法院判決🤩💗 感謝這些發起集體訴訟的藝術家們無畏無懼的對抗無良資本家們🫶」

Yu-Ming Huang (@ymhuang_illos) on Threads

「看著美國藝術家指控Ai公司侵權訴訟的最新消息，再回想我2022年發的第一篇關於AI侵權的資訊以來所受到台灣所謂自稱版權律師、資深設計師和偽創作者們的攻擊，認為我就只是插畫師，以為我是不懂裝懂...
但專業插畫師的工作，深刻理解版權法是基本，因為我們會跟蘋果、士力架、Nike以及知名印刷刊物之類的全球大廠牌合作，需要保護自己不陷入抄襲侵權他人或自身受到侵權的風險。
遺憾的是，台灣社會普遍對插畫師存在狹隘的認知，認為我們只會畫畫、創作繪本與可愛圖案，或從事品牌商案設計與周邊產品販賣，這是極大的誤解。」

個人目前是不支持算圖AI使用。尤其自己是畫圖人，AI作為可以輔助的部分很多，但是完全不想要AI幫我算出一張圖，這類圖還會被不知名人的拿去貼上浮水印聲稱是他的「創作」

generative AI（算圖AI)的問題主要是“Public available is not public domain”
在公共場合，像是網路，可以看見或能以各種方法取得的資料不代表看見的人有權「使用」

所以像是某些教學頻道不斷介紹這些算圖軟體公司的使用方法，真的會讓創作者很...灰心

舉Midjourney為例，之前在推特看到討論度很高的一篇是Midjourney聲稱他取得的圖源都是經過授權，結果被人找到原始碼（還是程式）裡面大大方方寫著600名以上圖像創作者的名字，間接顯示Midjourney不但未經授權就擅自拿取圖畫資料並放進該資料庫使用