立法委員 洪申翰 (@hello_sunhan) on Threads

看到早上葉元之訴求政府要買下奧運轉播權的新聞，真心覺得，葉元之，你不要鬧了。
​
運動迷都知道，在運動發展的過程中，「使用者付費」的習慣養成非常困難，因為「免費」的吸引力很大。
​
好不容易，經過這些年許多精彩的體育賽事和奧運，民眾逐漸累積「使用者付費」的習慣，甚至也得到越來越多運動員與運動迷的認同。而這也代表大家更意識到，這是對運動產業非常重要的社會投資。
​
而我們的任務，是要讓社會投資進到正向循環，讓選手和運動產業的發展，能得到更有效益的幫助。
​
結果，現在國民黨葉元之跳出來，大動作召開記者會要求「免費才是好」？！
​

真讓人傷心

這表面看似政府出錢政府扛責，但其實也還是全民出納稅錢。只是，這會對於好不容易累積「使用者付費」習慣，又再走了一次回頭路。
​
這次在轉播議題上，有心人士一直暗指政府獨厚廠商，但事實是，獎助制度已行之多年，只要取得轉播權都可申請補助，並無獨厚特定廠商或壟斷的問題。問題在於，這次奧運，沒有其他媒體參與競標！
​
我很認同 elta_sports 聲明：「體育賽事絕對不是四年一次、不是四年才想到要政府出面。再次強調，不是四年才一次。體育賽事必須永續耕耘，拓展藍海。」

數億的資源經費，如果都重押在重要的單項賽事（廢話，我當然知道奧運非常非常重要）轉播，而減少了持續性的深耕，要怎麼真的開出花來？
​
如果奧運轉播要政府全出資，那台灣也有參與的亞運要不要？那世界棒球經典賽要不要？
​
真的「免費」才是平權嗎？不要忘了，免費的往往最貴。
​
我還是要說，要非常謝謝愛爾達、中華電信、Hami video這幾年的深耕，也因為大眾「使用者付費」的機制漸漸建立起來，所以他們也能提供越來越好的轉播品質，也讓大眾對於各項運動有更深入的理解，而各環節的運動產業，也有更大的機會，真正發展成自己有動能的生態系。