推翻墮胎權的後遺症？美國婦女緊急孕產，卻被醫院拒於門外 | 轉角國際 udn Global
Scientia
因為還沒有急迫到會危及到生命的程度，只好叫孕婦回家，等到快死了才能去醫院，幸運的人可以撐到做手術，不幸的人就....
Scientia
愛達荷州法律規定，除非懷孕危及孕婦性命，否則即使對健康構成嚴重威脅，仍然禁止墮胎，包括因併發症導致未來喪失生育能力，以及嚴重心理問題等。
Scientia
嚴苛成這樣，難怪醫生情願讓病人輸卵管爆裂、休克，也不願意手術。畢竟小孩自然流產，或是胎死腹中不是我的責任，但是儘管小孩注定保不住了，我如果選擇救孕婦，則有99年牢獄之災的風險，所以還是不要管孕婦死活好了。
Scientia
這個感覺解釋空間很大啊，假設今天判斷的情況是不做手術會輸卵管爆裂好了，但是輸卵管爆裂可能只能被判定成對健康造成嚴重威脅，而不是會危及到生命。但是輸卵管爆裂有沒有可能死亡，是有可能的，如果你大量內出血的話，但這個死因可能被認定是內出血導致的，而不是輸卵管爆裂。
Scientia
所以醫生該怎麼辦呢？大概就只有真的等到輸卵管裂了，大量內出血了，人都休克了，快死了才能動手術了。
htd
所以川普陣營主張交由各州決定該州墮胎法規是有問題的
Scientia
不過以選舉策略上來說，川普可能也只能做到這樣了？不然會得罪共和黨很多人，反過來說如果把墮胎禁令推到全國，也是會得罪婦女，因為即使是一些保守州，一些婦女也是賭爛這種過度嚴格的反墮胎法律。
Scientia
2024.08.13 烏克蘭跨境反攻繼續深入推進／《美聯社》：緊急孕產案例被醫院拒於門外、最高法院程序裁...
Scientia
不知道在這個嚴格反墮胎禁令下，子宮外孕要如何處理？是不是就只能1. 孕婦緊急到外州去做手術 2. 等到輸卵管爆掉再說
htd
Scientia
: 川普現在主張各州決定墮胎法規的確想兩面討好，去收拾他自己在任內任命性別政治保守大法官所為自己造成的問題。這也顯示他蔑視民眾的個人自主，是為了要解決自己的問題，而不是民眾的問題。
Scientia
上一次期中選舉就知道反墮胎根本是在敗票，但也是還好反彈明顯，所以不至於推行到全國，不然孕婦子宮外孕只能出國了....
htd
如果發生類似緊急需要決定墮胎的問題，因為居住州法的限制，只好到別的州解決，就不知道是不是每個人都有財力體力和生命去倒數計時了。不全國放寬法規由當事人自行決定，結果就是讓女人更辛苦或更不安全，殘暴一詞根本不足以形容
Scientia
其實情況緊急下要去別州就已經很糟了，看新聞是說直升機快速載過去....也就是說很有可能在運輸過程中就會因為來不及而死亡。
Scientia
當初大家在吵法令時倒是鮮少看到有人討論到這點，支持方的理由多半是要墮胎不會週末去別州做一下手術就好喔？ 當時大家的想像大概還以為危及生命一定可以墮胎，所以女性不會有生命危險，但現實則是變成你沒有搞到快死了不給你做手術，反而大大提升了致命風險。
Scientia
最壞的情況是擴及到全國，但情況危急下能不能送出國會是一個大問題，畢竟美國不是沒有醫療資源能夠進行這些手術，外國沒必要接收，而且費用肯定會比國內貴吧，如果推行到全國，基本上就是要那些女人去死了一樣吧？
htd
美國好幾個州都比台灣大，如果是台灣，我甚至無法想像發生緊急需要墮胎的情況還要跨縣市手術
Scientia
而且新聞裡提到，醫生會乾脆讓孕婦回家等待胎兒自然流產、胎死腹中後再處理，可見這個胎兒本來就沒救了，在這種情況下還不能救助孕婦，根本荒謬。這哪是重視生命權啊？ 原來可能損失胎兒而已，非要變成有可能一屍兩命，這根本迫害女人。