橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 10:54 AM
1
烏俄戰爭
簡單來說，烏克蘭選擇庫斯科不見得是因為那裡有什麽，而是那裡沒有什麽——沒有俄軍。
而且這是一個他們測試過的位置。2023年五月，「自由俄羅斯軍團」入侵別爾哥羅德州。
Why Ukraine's Invasion Strategy Poses a Difficult Po...
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:01 AM
(11:03起) 初階博弈理論練習：假如俄羅斯需要10人/km 才能阻止烏軍的全面攻擊；2人/km 才能阻止烏克蘭贊助的民兵組織；0人/km 假如什麽事情都沒有發生。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:02 AM
假設全面攻擊的可能性是 24%，小型攻擊的可能性是75%，什麽都沒發生的可能性是 1%。俄羅斯應該部署多少人，才能達到最高效率？
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:04 AM
答案不是「幾率*人數」。每公里部署3.9人，跟每公里部署2人的結果是一樣的。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:07 AM
所以實際上應該在「0人」、「2人」或「10人」之間選一個。3.9人對付小型騷擾太多，浪費資源；對付全面進攻毫無機會，連所需人力的一半都不到。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:13 AM
(16:07起) 基礎動態防禦理論：真正的防禦主力并不會平均分配載最前線，而是放在某個容易機動的位置。否則即使烏俄之間的戰力有差距，烏克蘭集中戰爭資源仍然有可能打破某個薄弱環節，讓整條防線報廢。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:14 AM
但是動態防禦的成功，取決於防禦方實質上的機動性：防禦主力并不是前線被打才開始移動，而是在收到情報的時候就要開始移動。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 11:15 AM
事後諸葛，俄羅斯其實在事前有收到這樣的情報，但因為某些原因而忽視了。
有隻彧君
@z91371323
Tue, Aug 13, 2024 7:18 PM
感覺是俄羅斯的戰爭機器也到極限了
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 7:21 PM
我看到的觀點，親俄的是認為誘敵深入，親烏的是認為俄羅斯輕敵了。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 7:23 PM
後者好理解，我只講前者：現在烏克蘭入侵了國際承認的俄羅斯領土，俄羅斯有了正當理由動員國民兵。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 7:25 PM
所以不管烏克蘭能達到多少戰果，最終俄羅斯獲得了大量人力加乘，這是關鍵的政治勝利。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 7:26 PM
其實跟你之前說的曹魏那個觀點有點像：刻意製造一個可以放棄的破口讓烏克蘭打，換取再次動員的正當性。
橙子
@YCHsi
Tue, Aug 13, 2024 7:30 PM
但這個觀點即使在親俄圈子也不流行的樣子，telegram上的軍事blogger開始批評俄軍高層軟弱。這些是鐵桿支撐者，得罪不起，俄軍高層恐怕要有人祭旗。
有隻彧君
@z91371323
Thu, Aug 15, 2024 12:39 PM
俄羅斯動員兵的戰力先不論，總動員的話俄羅斯即便軍事面佔優，政治面會更危險吧
橙子
@YCHsi
Thu, Aug 15, 2024 12:40 PM
是的
載入新的回覆