ಠ_ಠ
「他說伊曼(克莉芙)確實是女性,儘管她的染色體核型和睪固酮水平和女性不同。」
「她的荷爾蒙和染色體有問題,但她是女的,這對我們來說才是最重要的。」

在賽前給予克莉芙治療,將她的睪固酮水平降低到奧運可接受的標準。
「測試顯示,在治療之後,她的肌肉和其他身體條件都下降了。」

他是不是就是DSD類型?
不過教練怎麼把這些都講出來
我覺得後面兩段看了會有點不公平就是

拳擊手克莉芙的訓練師承認:她有染色體和睪固酮問題 | 世界新聞網
wine5136
賽前才治療喔
peanut2835
wine5136: https://images.plurk.com/6HnlIiRuLGAEbQ3KHPf1ns.jpg
waffle3409
就有人猜她跟賽門亞一樣是5-ARD,就是有隱睪在體內 才會睪固酮過高
wine5136
身材發育成長的優勢,不會因為賽前治療就消失吧…
身高四肢長度都不會縮水啊
手長對拳擊的優勢很大
ಠ_ಠ
這應該是他的雜誌原文章地點,https://www.lepoint.fr/...
wine5136
同理,只看睪固酮,那男跨女也沒什麼好反對的啦
我想不到什麼理由要怎麼反對了
egg2742
wine5136: 天生的跟後天的能相提並論嗎
wine5136
噗首的也是天生的啊
wine5136
伊曼可以,那男跨女也可以啊,他們染色體一樣,
比賽只看睪固酮不是嗎
賽前治療就可以啦

老實說覺得超絕望的,不過世界的風向就是這樣,還好我不是運動員
jelly1991
不會之後...也
peanut2835
關於睪固酮:
林郁婷性別爭議! XY染色體可以是女性!?
重點節錄:男性與女性的睪固酮差距有15倍
wine5136
不知道欸,可是男跨女的選手,確實也可以把睪固酮水平降低到標準
噗首的伊曼也是賽前治療啊
hen3113
睪固酮降到標準,已經長好的肌肉又不會退回去
wine5136
現在就這樣啊……
ಠ_ಠ
這篇報導不知道在國外有沒有引起討論...我在想,原本就堅持他們是跨打女的那方應該會覺得這是鐵證,這明顯身體素質不同了..
waffle3409
ಠ_ಠ: 有阿 網路上討論很多,才會推測她是5ARD
camel5633
但男跨女最初的先天條件不是女性啊
基準還是不一樣吧
ಠ_ಠ
感覺會影響到林,前陣子他們兩個名字一直擺在一起
waffle3409
林在國外討論很少出現.....但是卡利夫的新聞佐證IBA的檢驗是可信的
ಠ_ಠ
waffle3409: oh...
prawn6624
這麼說IBA才是受害者吧,實話實說被抹黑是俄國黑道
wine5136
camel5633: 我現在很難定義什麼是先天女性了
star6378
我是覺得討論這個就已經落入陷阱了耶
好像其他人(兩位的對手)也都有測過一樣
有優勢的可能不只一個人好不好
waffle3409
證明台灣不能把IBA打成造謠團體了
cat1287
wine5136
記得台灣自己也有測,測完就放棄上訴
star6378
那個上訴是要去CAS狀告IBA
成本很高吧
gemini2940
好像之前有他們團隊的前員工告密他XY,教練可能破罐破摔
star6378
反正我是認為如果有人覺得不公平就該主張全測而不是針對林郁婷
她的土耳其跟波蘭對手身材來說看起來更有優勢
有在健身都知道女生睪固酮低要練成那樣的肌肉蠻難的

我覺得林就真的只是身高的關係
在評審評分的比賽裡面可以有利
如果評分標準真的拳拳到肉才算(例如裝感應器要打夠大力才有分)
應該會輸睪固酮看起來很高的那兩位ㄅ
gemini2940
真的是…之前我還看不慣,到處陰陽推特基女,結果如今又是基女的勝利
wolf5713
我沒找到原文新聞,誰有?
wolf5713
這年頭資料來源沒查核前,什麼資訊都是屁
gemini2940
wolf5713: 有啊,只看噗主
wolf5713
puppy3384: thx 一個法國週刊,目前轉文的Daily Mail這種程度的傳媒,hmmmm
goat9270
star6378: 我也支持要驗就全驗
不過你說土耳其跟波蘭的肌肉看起來更多才更可能有問題
對比有其他人說林是用命下去訓練身材才那麼好真的很有趣
star6378
goat9270: 其他人講的話也不用拿來跟我比ㄅ
我覺得用外表判定不好啦,只是反串提供一下應該要全驗的理由:
因為肉眼根本就 看 不 出 來 誰 有 基 因 優 勢
honey5443
其實應該要全驗才對,IOC現在這個寬鬆的制度真的是...
ginger9671
從沒聽過男子組有XX男爭議,看來女子組就是充斥一堆XX男XYY女XX女的不純男子組
banana4126
這麼說,最避免爭議的做法是全驗染色體+睪固酮嗎?
wine5136
可能是Xx男在身材發育上沒有優勢?直接在成績上就被擠下去了
wine5136
睪固酮可以治療控制啊⋯⋯不覺得公平
載入新的回覆