【被抹黑的解決方式】
之前提到我在兩家前公司因為一直被抹黑，受不了就換工作了。
所以之前林郁婷被抹黑我覺得感同身受，壓力好大，好像又回到了在地獄股王每天被抹黑的時光。
結果果然被抹黑就是冷處理是正解，鄉民腦容量有限，有新的新聞大家就忘記舊的了。現在搜尋也很難找到過去罵林郁婷的新聞，因為新的新聞太多了。連NBC都說

Lin Yu-ting claims gold in boxing amid gender contro...

「自從參加奧運以來，林郁婷和次中量級金牌得主哈利夫都面臨著對手錯誤地質疑他們性別的猛烈質疑。」
Boxer Lin Yu-ting sobs after winning Olympic gold am...
衛報也轉向去捕風捉影質詢銀牌得主的政治走向。
總之這就是結果。搜尋顯示頁面有限，鄉民腦容量也有限，久了抹黑新聞就不見了，冷處理就是被抹黑的正解。

說到這個我以前在網誌上說衛報是八卦小報還被路人罵。但是現在發現真的是耶，因為女拳銀牌得主的政治走向干我們屁事啊。它就是扒糞捕風捉影罵完林郁婷罵不下去就去捕風捉影講別人嗎。
現在衛報底下冒出來的捐錢啟示我都冷笑直接關閉了。我不支持捕風捉影八卦小報。

其實在抹黑新聞滿天飛的時候我弄了一個投票看到底相信抹黑新聞的有多少人。
結果根本就是少數啊。而且會開口站在抹黑那邊的更少。所以表面上抹黑似乎殺傷力很大，其實根本沒有吧。只是開口的人聲量很大，但是人數是非常少的。
以後如果在職場上被抹黑我要記得這一點。

ಠ_ಠ - 針對JK羅琳說林郁婷不是女的，你支持誰？

還有其實回頭看，除了選舉之外，這些抹黑的來源都是精神有問題的人（至少我的經驗是這樣）所以被抹黑時要記得這一點吧。就是抹黑其實是對方內心某種問題的發作方式，要冷靜記得不能隨之起舞。

其實這件事，在整個塵埃落定後冷靜去看，才發現之前根本看不到的東西。首先衛報本來就是小報(tabloid)然後之前有駭入別人手機的醜聞。它的內容本來就是傾向腥羶，如果有人引用腥羶小報，本來就不足以採信。

The Guardian - Wikipedia

再來林郁婷有參加2020奧運但是在前16強就落敗了，所以首先這個「林郁婷是男性，男性一定會贏」的論點在2020就早就證明是錯的。
但是就是在抹黑時大家都情緒化，所以看不見事實，連我自己都因為想起自己被抹黑的過去所以也情緒化看不見事實。其實我昨天仔細研究女拳冠軍賽的影片，發現根本是靠技巧，也不是像電影洛基那樣靠肌肉蠻力。所以各種論證只要靜下心就看得出來是錯的，但是問題就是如何靜下心來。

終歸結論就是被抹黑時真的要冷處理，激動就輸了，因為激動時連被抹黑的自己都會看不見對自己有利的事實，會覺得百口莫辯，都是情緒造成的。

好吧我又自己歪樓了，因為我很想知道為什麼英國有這種腥羶小報文化。結果這篇解釋了：因為英國內部本來就有嚴重的階級跟種族衝突，所以很容易被這些報紙商人剝削。我覺得真的有道理，雖然美國表面上也有種族問題，但是階級跟種族之間的藩籬根本就沒有英國嚴重 而且不爽可以拿槍掃射別人發洩一下 英國民眾內心隱藏的不滿都只能在讀腥羶痛罵一些人的小報新聞裡出氣，所以報紙越扒糞賣得越好。

Here’s Why British Tabloids Are More Extreme Than Am...

所以除了選舉是有目的的抹黑之外，會抹黑別人的人一般都是內心有某種憤怒，想找個待罪羔羊出氣，即使是扒糞報紙也是靠讀者內心對社會無法發洩的憤怒來衝流量；今天抹黑你出氣，明天抹黑別人出氣，時間過了，抹黑你的新聞就會消失了。

抹黑，當然是故意的… 我前公司的直屬主管，直接對我同組的成員說，我的薪資是同組中最高的 ；嗯 在台灣的公司，基本上規定是不能對同事透露薪資水準的 … 然後一個主管私下講這種事情，說穿了就是要攻擊而已 ..... 當然，這也可以說，他已經沒有其他的抹黑手段，所以無聊到只能拿薪資出來攻擊了

真。ikki : 真的被自己的直屬主管抹黑是最令人厭惡的事。

週末睡整天的MG : 沒錯 。我後來觀察到的是，他為了逼人離開，會用一些手段。舉例來說，他會告訴 統計系畢業的說，我給你資料庫的權限，你透過統計學，來發現一些我們不知道的事情。不可以和行銷部的人員接觸，這樣你的分析會有偏誤… 裝笑維哦 他這樣不就等於是告訴股票分析師，你不可以讀報紙哦，你只能從歷史股價來預測未來行情哦 .... 想也知道是不可能的事情

真。ikki : 所以其實最後是他自己的問題，被他抹黑只是倒楣被他掃到了，最終根源是他自己。

真。ikki : 其實我覺得抹黑的人裡殺傷力最大的當然是自己的老闆，自己的老闆是抹黑的元兇，或是自己的老闆去相信抹黑，都是很嚴重的事。
雖然也可以皮厚一點等抹黑風波過去，但是如果自己技藝超群很容易找工作，其實也不用委屈自己，去別的比較好的地方，也是對自己好。

對了有人指出衛報並沒有竊聽手機，是我讀維基百科時看錯了，感謝指證。

不過各報的支持者真的不少，問題是這年頭的報紙真的都寫得很糟啊，而且或多或少都是選邊站的。羶腥的文章也不少，畢竟人家也要吃飯，這年頭讀者就是愛讀花錢買這些文章。連我每天拜讀的《華爾街郵報》都是川普支持者⋯⋯ 華爾街郵報的讀者要是知道我這麼說一定會氣死吧。但是事實上《華爾街郵報》是隱藏在衣櫃裡的川普支持者啊。

週末睡整天的MG : 你從哪裡看出來的？好想知道喔XD

tpe : 你是說華爾街郵報是衣櫃裡的川普支持者嗎？
其實它不時就會寫一些缺乏邏輯的罵拜登的話，從2020選舉就開始啊，但是並沒有同等罵川普的話。其實我覺得它對於川普的報導都還蠻公正的，不會去影射一些事，但是對於拜登都會影射。
然後很多讀者投書是支持川普的，雖然讀者跟華爾街郵報理論上不相干，但是我也沒看到支持拜登的讀者投書。

週末睡整天的MG : 好妙喔！

tpe : 真的！ 其實它的立場本來就不是很公正，例如華爾街郵報也是果粉啊 不管蘋果出來甚麼產品，它都會盲目讚美一下。沒邏輯的文章我很容易就會發現。華爾街郵報就不太會去盲目讚美其他家的產品。像是特斯拉的試用報導，就會說把卡車開到山裡結果爆胎了沒辦法換很慘 但是對於蘋果產品都很盲目地說讚。

週末睡整天的MG : 現在公正的報導沒人看...

tpe : 我會想看啊，但是因為很少報紙是公正的，所以現在就只能自己從文章裡面過濾一下，小心不要上當。

週末睡整天的MG : 真的要小心

tpe : 真的，因為華爾街郵報是財經新聞，如果因為錯誤報導而真的去投錢在錯誤的地方，那就會很慘啊。所以我都會過濾一下，不能隨便相信。

話說回來。既然抹黑的人是習慣抹黑別人，今天抹黑你、明天抹黑別人，誰礙著了他就抹黑誰，那麼冷處理感覺也不是一勞永逸的方法，因為今天他去抹黑別人，明天可能又回來找你了。
如果職場上遇到這樣的人，尤其自己的老闆是抹黑的來源、或是容易聽信抹黑的人，但是自己技藝超群不非得在這裡工作，那就不用委屈自己對吧。可以換到別的地方讓自己耳根清靜。
雖然有人說這種人到處都是，但是其實這也不是真的，我二十多年來也只見過兩次而已，大部分的人都是正常人。所以遠離這種人感覺還是最好的答案。

還有之前有個研究是缺乏良知的人是1-5%。我覺得這個數字真的差不多。當然不是每個沒有良知的人都有殺傷力，但是如果是老闆沒有良知還是走為上策。

>> "華爾街郵報是衣櫃裡的川普支持者"
WSJ新聞部還會矜持一下新聞中立性 editorial board乃至於整個opinion都右到爆炸 完全不演XD

donkilu : 真的！！！原來你也發現了