退休的前紐約警探John Baeza講述他在20世紀90年代時, 曾經處理過一個連續性侵女性的強姦犯案件, 對方在1994年到1998年期間據信在紐約東區犯下至少16起性侵案, 這個犯人當時被稱做East Side Rapist(東區性侵犯)

1997年時, 警探Baeza想要發傳單給犯人犯案的區域的每個居民以警告他們要小心. 但問題在, 當時的紐約市警局湊不出4萬鎂的傳單費用.

川普知道這件事情之後就自掏腰包把這筆費用給付了

Bo Loudon (@BoLoudon) on X

直到這個退休警探親口說之前, 完全沒有媒體報導這件事情, 川普的捐款並沒有公開給媒體知道

問題是如何查證？

in the 1990s, Baeza says NYPD wanted to send “East Side Rapist” fliers to every resident living in areas targeted by the rapist but was unable to cover the $10,000-$40,000 cost
Mr. Trump WILLINGLY give between the $10- or $40,000 that we needed, and that happened just within a few days…Baeza says…TRUMP DEFINITELY A LEADER
https://thehill.com/...

"國會山"報導。那這應該是相當有可信度的事情。

NEW YORK TIMES

Group Backing Donald Trump Highlights His Role in Capturing Rapist

Group Backing Donald Trump Highlights His Role in Ca...

傳單好貴啊

印刷變便宜是數位印刷誕生, 然後網路普及興盛, 大概是1999年之後

以前要印刷都要製版, 製版很貴

不好意思借問一下這是真的假的

Melanie D'Arrigo (@DarrigoMelanie) on X

L🌎🌍🌏 : LGBTQ nonprofit cofounder Bluesky

應該問他這種話的證據在哪裡吧? 當我們說冥左党的州好幾個允許無限制晚期墮胎的時候可都是有拿出證據的

Melanie D'Arrigo (@DarrigoMelanie) on X

而且他下一個推文就是假新聞呢

假新聞: "川普在戀童Epstein的文件中被提到!"
事實: "川普在戀童Epstein的文件中被提到說他是清白的"

另外還有兩個問題

一是如果小孩生下來後一定會被領養走的話, 這還會像這個人宣傳的那樣嗎? 有的時侯若真的被性侵的人因故隱瞞導致已經進入晚期才被父母發現, 這種情況下把小孩生下來的風險要比墮掉要低, 這時生下小孩給人領養是否一定是比墮掉更差的選擇

還有遇到性侵事件時的正常處理程序就是給事後藥. 所以會有性侵導致懷孕的問題基本上伴隨著的是肚子變大後才被他人發現. 而不是像他想誘發讀者用感性去認定為說得好像"被隨機性侵後萬一肚子大了就沒救了"這樣

那這種案例是不是背後其實有著更巨大的問題?

而且這就是為什麼左左都會製造假消息宣稱說保守派要禁止墮胎藥. 這根本就沒有任何依據

不過不就看得出來他們實際上想搞什麼? 他們想把幾乎是只存在於可能包含長期虐待或其他各種因素導致被害者不肯報案的問題, 給轉化成"如果你只是倒霉被一個隨機強姦犯性侵了, 那保守派就要確定你會生不如死, 一定要把犯人的小孩生下來撫養". 用這種言論來操弄女性的恐懼

同時那幫人又大開邊境放一堆強姦犯進來侵害女人, 又開放讓男人進女性空間侵害女人. 這看起來都是一模一樣的出發點: 他們要製造讓女人更恐懼的環境, 因為恐懼的女人會成為他們的票源

根本就不是什麼不管哪一派都要吃女人, 是進步價值派知道他們可以利用女人的恐懼來取得女人的支持, 所以一面洗腦說保守派在害女人, 一面自己去製造會讓女人恐懼的環境, 再說只有他們才是讓女人擺脫恐懼的仙丹妙藥, 只有支持他們才能去除恐懼

就跟那種性侵導致少女懷孕的案子中的強姦犯之所以會讓對方懷孕到壓不住才被發現, 就是因為不但是性侵, 還帶有犯人控制了被害者的恐懼的因子在內一樣

話說那篇"報導"中說的"雖然很多州有允許被性侵者墮胎的例外條款, 可是也會因為醫生害怕被處罰所以不願意替被害者墮胎, 所以等同於被害者還是沒辦法墮胎". 然後就把這些州也給列入所謂的被性侵者必須要生下犯人小孩的州

這種論調不就跟說"雖然有好撒馬利亞人法讓見義勇為的路人免於因為救人反而被追究責任, 可是也會因為路人害怕被處罰所以不願意救人, 等於急難傷者或病人還是無法得到救助"一模一樣嗎? 用這種推論法的話好撒馬利亞人法不就一點用都沒有?

他的論調其實就是要說必須要開放完全沒有限制的墮胎, 就算是晚期墮胎或羊水破了的這種墮胎也要開放, 不然如果只是有一定限制但有例外的話但大家還是會怕怎麼辦呢. 但他也知道根本沒有多少人可以接受完全沒有限制的墮胎, 所以要改變說法來騙

話說川普根本就是支持墮胎派的. 如果那些左左真的認定墮胎是個問題的話, 他們反而應該說比起川普來說主張反墮胎的共和党人他們才不能接受, 可是共和党推出川普的話他們就完全沒有意見吧?

或說太好了, 共和党推出來的人並不是抱持著反墮胎的觀念的, 這樣子墮胎就不應該是大選的議題了, 應該要由像是經濟啊或邊境安全啊等等重要的議題來決定選誰

可是你看那些主張什麼墮胎權的左左哪一個有說他們完全不擔心川普當選的? 一個都沒有吧. 所以你真的以為他們真的是在乎什麼"墮胎權", 還是說他們很清楚這是一個可以操弄選民的話術(就跟當年國民党宣傳說民進党如果執政會把外省人都扔到海裡一樣)讓被嚇到的選民只能投冥左党?XD

話說晚期墮胎中國執行的很多次阿，就是一胎化政策，然後很多孕婦跟著嬰兒一起被墮掉了，一屍兩命，不如生下來還容易兩個存活，左棍生物跟醫學常識都是負的信他們的話要確定自己的命夠多能活著被實驗

エオルゼアの冒険者 : 要做晚期這個決定就自己承擔吧

球兒—Ｉ♥Ｕ3000 : 他們都是仗著不是自己受害才那麼大聲

民主黨KAMALA HARRIS成功的擠掉阿茲海默症的JOE BIDEN
KARMALA HARRIS她選的副手是州長，他與民主黨在他管理的州贊成墮胎，採取最極端的墮胎方式…讓胎兒出生之後，不予理會，不給任何醫療協助，讓出生的胎兒放著自己死亡。KARMALA HARRIS與她選擇的副手Tim Walz的極端進步價值，而台灣的中國人蔣介石牠們的中華民國殖民統治體制在海霸王大小姐蔡英文帶領之下，每個進步政策都緊跟著Tim Walz，男廁也很體貼的提供衛生棉呢
‘Monstrous’: Michele Bachmann condemns Gov. Tim Walz’s support of law allowing born-alive abortions
‘Monstrous’: Michele Bachmann condemns Gov. Tim Walz...

原來如此。讓出生的胎兒自己...也太噁