nights.T<飛行妖怪>
看到網友提到對林懷民的憤怒來自對他的父親林金生抓補台灣鄒族原住民音樂家高一生的事件,我因為不知道這件事所以我以前很高興雲門舞台遷到滬尾砲台的山坡上,結果我因為開始翻閱新聞歷史資料,結果越看越不安!而原來這個人擔憂說雲門劇場建築體可能是擋住砲台的砲口?我不知道事實上到底有沒有妨礙武器發射的疑慮?針對未來可能的戰事準備,這個問題是不是該讓民進黨政府的國安專家研究看看,對於陣地影響真的沒問題嗎?
我看到的情報來源是這個網頁,從google搜尋結果看到的
Facebook
2016年的資料
nights.T<飛行妖怪>
原來我連林懷民都不能信任了
nights.T<飛行妖怪>
他就是屬於大陸國民黨既得利益者的後代
nights.T<飛行妖怪>
如果雲門劇場未來被評估因應戰事需要必須拆除的話,我會贊成直接快拆
nights.T<飛行妖怪>
沒有國家存續就沒有藝術茁壯的根基,該恢復軍事陣地功能的話,我會舉雙手雙腳贊成
nights.T<飛行妖怪>
以上
立場站定不改變
nights.T<飛行妖怪>
我也超討厭周錫偉,還好搬到那邊後,路程麻煩,感覺觀眾變少了,大概冥冥之中有定數吧
nights.T<飛行妖怪>
連下方的賣場都生意不好
nights.T<飛行妖怪>
我對所有政治受難者資料並沒有全看完
我想以後我會慢慢地一個一個看完
nights.T<飛行妖怪>
然後挑出我在乎的疑問紀錄過來
nights.T<飛行妖怪>
根據其他資料,林金生是親自去抓高一生的
nights.T<飛行妖怪>
還當眾宣讀逮捕的文書
nights.T<飛行妖怪>
根本徹底羞辱他
nights.T<飛行妖怪>
當時高一生還是吳鳳鄉的鄉長,在我來看真的是等於當眾打壓他(折辱他的社會地位)
nights.T<飛行妖怪>
林金生-文化部國家文化記憶庫
請看下面的「基本資料」內容
nights.T<飛行妖怪>
這篇的內容有沒有幫林金生與林懷民美化形象我不知道?我只知道請與這篇資訊保持距離,以策安全(我是這指「永遠不要信任中國來的政黨,包含大陸國民黨,他們都擅長騙人與作假」
【跨越半世紀的家族對話1】林懷民:從緘默的歷史中探索家族記憶 - 報導者 The Reporter
nights.T<飛行妖怪>
以上
nights.T<飛行妖怪>
其他我知道的滬尾砲台附近地區近期的事情我就算知道我也不會公開說,因為只要是敏感地點我都會保持緘默,國安至上
nights.T<飛行妖怪>
我也希望台灣人以後知道一些地方有敏感工程還是軍事活動都能保持緘默,不要透露,保持神秘才能讓中共無法滲透台灣
nights.T<飛行妖怪>
最多我會在譬如交通工程完成很久後用無法確認的方式描述我「以前(不明示年份日期)」曾經看過某些地方有過工程,這樣,沒人能猜到是什麼事情,當作模糊的生活的歷史背景
所以我也不轉非新聞類的軍警工作情報
支持AI行動創新內閣_上架台灣
https://images.plurk.com/1ttQEoq85788K0MrQEyujv.jpg 做的好👍
nights.T<飛行妖怪>
支持AI行動創新內閣_上架台灣 : 因為太愛去淡水海關碼頭晃
那邊就在滬尾砲台旁
我懂那一帶以前的歷史與戰史
特別敏感啊
附近漁人碼頭不久前被中國軍人用假退伍身份開快艇闖成功
老實說根本就是426仔在蒐集水文情報吧?
有沒有覺得新北市政府在過去的戰地蓋垃圾建築是不是根本刻意鬆懈與開大門不願設防?我個人就是覺得這樣
過去判定容易遭受攻擊的登陸地點都該做好管制,我知道大陸國民黨不想保衛台灣了
所以我們台灣人自己只能更小心避免情報的流出
nights.T<飛行妖怪>
或許大陸國民黨當年蓋賣場與雲門沒有戰爭風險
但現在有了,是該好好讓國防部重整規劃了
只希望以後國防部在調整整理台灣軍事陣地的時侯,不會被藍白垃圾級立委與議員找麻煩,能好好準備全部的陣地,做好防備
nights.T<飛行妖怪>
我知道國防部都有在準備
知道看到什麼也都不說才是保護自己,我們住海邊的(物理)真的是第一個會被水鬼殺掉的,少說才安全
nights.T<飛行妖怪>
對了我要提醒一個我覺得很不安的事情
從新聞上看到花東那邊的軍事基地旁出現高樓,新聞報導這對基地保密可能有礙,其實我看到滬尾砲台山坡下也是類似問題
為什麼軍事基地旁的建築物可以蓋那麼高?
我真的不能理解
如果戰事發生被敵軍占領,那全台有多少基地有類似狀況?是不是只要被占領,高樓上的敵人皆能破壞台灣的軍事基地?
nights.T<飛行妖怪>
我因為不懂軍事,所以我只單純把我覺得很怪異的現象記住,這是幾年前就注意到的問題
可是當時還沒有習維尼這個混蛋製造的許多風險
很快就忘了,偶爾看到才會又想起來
現在花東基地的新聞讓我昨天到現在都耿於懷不敢忘了
nights.T<飛行妖怪>
總之就是這兩大問題無法理解
其他社會觀察就看軍事迷了
小女子只能說到這
載入新的回覆