Klaw律師 (@klaw1207) on X

大法官質疑立院：不能為調查而調查、查弊案後能夠做什麼？
Newtalk新聞 政治 林朝億報導
黃昭元說，立法院不是不能有調查權，而是立法院調查權如釋字585是個固有性的，但同時也強調是個輔助性，也就是手段性權力，必須要有相對應目的性權力。用白話講，「不能為調查而調查，要看你調查結果到底是為了什麼，如果調查結果是在追究刑事責任，那是檢察機關的事情」，如果要追究公務員責任，憲法明文規定監察院才能對公務員違法失職提起彈劾。

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

黃昭元說，查弊案到底算不算立法院憲法上所為的目的性權力。查了弊案之後能夠做什麼？刑事責任嗎？還是追究彈劾？這是公務員責任，「這是一個核心爭議，也是我的困惑所在」。

黃昭元大法官問黃國昌這個問題，是打到要害。

就是立法院的憲法職責是審預算、通過法案，不是查弊案，查弊案是司法權、監察權的工作，你立法院不能為了調查而調查。

根據大法官325、585、729號解釋，立法院只在執行立法院職權時，才有調查權，這個調查權是一種輔助性權力，不是你想調查什麼就可以調查的。

我講白一點，立法院一堆內線交易犯、貪污犯、炒地皮的，牛鬼蛇神一堆，找這些人查弊案，是找鬼拿藥單！

還有，別嘴黃昭元大法官學歷不夠了，人家學經歷好得很！

~龜苓膏~ : 早上好