ಠ_ಠ
林郁婷事件的背後真相
剛要看異色檔案發的「林郁婷世界的背後真相」這隻影片
就發現影片被公視版權砲==
https://images.plurk.com/5HQYGylwtGwj5ySCEfUqB6.png
bean3870
pigeon4554
公視版權砲
corn911
哦?用了公視的畫面嗎
human9845
nut3555
如果他真的有用那為什麼不能版權炮
chili3426
踢到鐵板哈哈
cookie6518
這個頻道是不是有出過爭議事件
wasabi1486
真的用了的話被版權砲不是應該的嗎
virgo7739
合理使用為何要應該被砲???這根本是流氓
coke6552
virgo7739: 什麼是合理使用
拿別人影片畫面去營利賺觀看點閱是合理嗎?
ಠ_ಠ
nut3555: wasabi1486: 我有說不能版權砲嗎?
我只是要看的時候被打斷心情不好而已
在急什麼
mousse1068
之前頻道原來有爭議嗎
ಠ_ಠ
mousse1068: 我不知道,旅人可以去查看看
virgo7739
coke6552: 他又沒有全放,只放少少部分也有標示來源當然合理
corn911
virgo7739: 合理使用才不是這樣判斷
dove3296
virgo7739: 咪?
bean3870
virgo7739:
virgo7739
如果這樣都不行那以後就把版權影片片段丟ai過一次再放上去就好了,看你怎麼版權砲
crepe567
virgo7739: AI嗎?我國對AI濫用的修法速度很快的 勸你不要挑戰
tuna4975
cookie6518: 沒有證據就隨口說人有爭議,如果是年初被邪教提告事件,頻道主已經自拍影片說明了,偷偷說抹黑別人並非不用負責
corn911
tuna4975: 那不是一個疑問句嗎
gnu3979
餅乾那句算抹黑嗎,只是用疑問句問問題吧
cookie6518
tuna4975: 印象有出過爭議事件提出疑問而已,斷章取義成抹黑你才奇怪= =
baboon2202
印象中cookie 就是最近到每個林郁婷相關偷偷說下面鬧版的人?
corn911
baboon2202: 這怎麼判斷的
nut3555
異色檔案最近一次爭議是吹捧茶魔吧wwwwwwww
chili3426
baboon2202: 這裡ㄉID你怎麼知道是誰
wasabi1486
我猜baboon是要說他也只是疑問,但無邏輯緣由到很荒謬
pony9578
之前講美江的影片也照抄別人的資料
bean3870
我想使用別人有版權的影片來營利的話應該怎麼做
正常人:跟影片主人談授權
virgo:我讓AI跑過一次就不算盜版啦
載入新的回覆