" the athletes did not undergo a testosterone examination but were subject to a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential" 這句的意思是我們沒有驗睪固酮 但也不告訴你說他們到底哪項測驗不合格 關於驗出XY的說法，IBA根本不敢寫在聲明裡面 反手就用獨家消息的模式透漏給俄國媒體
Khelif has always competed in the women's division and is recognised by the IOC as a female athlete. "The Algerian boxer was born female, was registered female, lived her life as a female, boxed as a female, has a female passport," IOC spokesperson Mark Adams said on Friday. 我是看到這一段。～
「即使將血液睪固酮濃度降到奧運規定的1/10，跨性別女性的肌力仍沒有下降，血液睪固酮濃度無法作為判斷跨性別女性能否參加女性賽事的依據。況且就算睪固酮降下來，但是在發育期取得的肌力、骨質密度的既有優勢都不算嗎？」 林遇到這次事件很委屈，但其他因IOC現行標準而被迫在生理不公平條件下競爭(有Y vs 無Y)，與晉級獲獎無緣的XX女性選手也確實存在...
嗯我看了
" the athletes did not undergo a testosterone examination but were subject to a separate and recognized test, whereby the specifics remain confidential"
這句的意思是我們沒有驗睪固酮
但也不告訴你說他們到底哪項測驗不合格
關於驗出XY的說法，IBA根本不敢寫在聲明裡面
反手就用獨家消息的模式透漏給俄國媒體
退萬步言，假設IBA說的都是真的
2022就驗出XY，IBA竟然拖到2023才處理?!
而且2022林郁婷有拿金牌耶，IBA聲稱2022檢測有問題，竟然也沒有撤銷她的金牌?!
用膝蓋想就知道這些步驟漏洞百出
IBA的聲明不但沒有釋疑，反而對於重要細節通通含糊帶過
甚至又產生了新的疑點
所以2023在IBA有監管權力的新德里亞錦賽上面又驗了一次，一下飛機就採血，檢驗結果出來的時候，比賽已經打完了。
道理很簡單，性別或許不是個人隱私，但疾病跟醫療資訊當然是個人隱私。IBA沒有資格公開。
2000年以前奧運會驗DNA也從來不公開這種個人隱私的。
但他們規章上明文規定，只有XX可以參加女子組，加上他們驗血，國際各大報求證的時候又說他們驗的「不是睪固酮」。這些暗示綜合加起來，讓媒體推測。
但要我說這些都是間接證據。
我本來不太想碰觸這個議題的，但是看到後來就忍不住覺得要是我是林郁婷，我應該沒辦法撐住
當然我想的非常簡單，甚至有人應該會批我沒有深度，因為我到現在還是覺得她的身份證在她出身那一刻就已經是那個性別了，跨性別議題會被重視應該是近年的問題，到底還要吵什麼
但現在國外在吵的是她是否具備天生的優勢。
日常生活中，有y染色體的DSD不一定具備體能優勢，但可以打到奧運的運動菁英當然不同。
而且她的性徵已是女性的和IOC訂的標準都符合規定，那到底為何要再吵下去？
照這樣的邏輯來說，她打了那麼久也沒有一直拿金牌吧？她也不
只能說林郁婷撞上了culture war。
所以不是林郁婷是否符合IOC標準的問題。
而是我們就是在檢討IOC的標準。
IBA我是比較無法信任，IOC到目前為止讓人垢病的就是他們的力場讓反跨的不信任，但是他們至少有訂一個標準？
然後林郁婷撞在這個風口浪尖。
◎自女性變為男性，可參加男子項目，沒有其他限制
◎自男性變為女性，參加女子項目的條件為：
．須宣告性別為女性，至少4年內不可再改變
．參加首場競賽前12個月，以及以女性身分參賽期間，血清中的睪固酮含量都須低於10nmol/L
．若檢驗結果不符，以女性參賽的資格將中止12個月
資料來源：國際奧林匹克委員會
2000雪梨奧運停止驗DNA，因為各國施壓要讓DSD參賽。
2004開放跨性別報名女子組。
2021東奧出現第一個變性人代表大洋洲參加舉重，引發各國爭議。
每個國家都想抓到一個「排除對手但我可以參加」的線。
睪固酮濃度的參考數值：
一般女性零點幾到一點多nmol/L
特別高的女性運動員可能到三點多nmol/L
健康的男性二十幾nmol/L起跳
十nmol/L以下就是更年期指標
所以正反雙方都不滿。
因為跨運正方覺得有些人就是吃抗雄也壓不下，而且壓下去就不夠有優勢，為什麼一定要壓睪固酮，為什麼不能完全放棄區分性別，讓任何人都可以報名女子組？
跨運反方認為10太高了，應該要訂在5，還有男性青春期都經過了，骨架骨骼肌各項數值都有優勢，而且現有的研究抗雄不服用超過兩年根本不會有顯著體能衰退等等，講不完的。
因為IOC把DSD跟跨性別的條件綁定。
都有人認為一開始性別被登記錯誤要申請更正這件事，必須和自稱跨性別的免術換證綁在一起了她只是說她當下很氣自己要放棄
所以沒有跟對方握手
她後來為此道歉
她只是被打中以後宣布棄賽，而且現場拒絕跟對方握手。被解讀成她不承認對方的參賽資格。
"The Algerian boxer was born female, was registered female, lived her life as a female, boxed as a female, has a female passport," IOC spokesperson Mark Adams said on Friday.
我是看到這一段。～
跟義大利選手沒有關係啊。
畢竟IOC只驗睪固酮濃度，卻造就了近年來XX被XY、DSD屠榜的結果...如果只要多一個Y，生理條件就可以比XX有優勢，那麼IOC標準是否公平可信，是可以被檢討和質疑的
林遇到這次事件很委屈，但其他因IOC現行標準而被迫在生理不公平條件下競爭(有Y vs 無Y)，與晉級獲獎無緣的XX女性選手也確實存在...
撇除公平問題不談，有陰道沒卵巢，有睪丸沒陰莖的案例也要算生理女嗎⋯⋯？
也謝謝各位的理性討論，因為看到太多非理性的爭吵看的我頭痛
每個人都有自己的觀點，像我一開始的出發點是因為林郁婷的關係
我記得以前有看過不少身份認同的故事
只是現在似乎為了政治正確，弄得烏煙瘴氣
從事證來說
林郁婷的團隊都接受規則的變動
他們上一次被剝奪銅牌也沒有上訴
所以我也不想把選手本人架在火上烤
公布他們驗什麼東西(檢驗方式)反而是微妙的可以暗示又不踩個資紅線的做法
一則他這樣多半就會走到踩個資紅線這邊，另一則你讓不合資格的人打到半決賽，那預賽選手的安全和權益怎辦?
不想陰謀論但程序搞成那樣又講這句真的很難不讓人覺得他是故意的