ಠ_ಠ
西門國賓的性別友善廁所是直接用女廁改的?
mango3673
對 超不性別友善有夠好笑
ಠ_ಠ
性別友善真的完全友善不到女性身上......
sheep220
性別友善:女人,你必須要退讓
earth2924
可是看照片門比男廁大,沒有去過不知道原本是女廁還是身障廁所,在想會不會像有些百貨公司之類的大樓那樣設計一樓女廁一樓男廁配上身障廁所那樣ㄇ
raisin4704
蛤這禮拜要去欸
celery1078
最近沒去不清楚
alien9087
女廁改起來比較簡單
jelly5261
友善 ㄏㄏ
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2BlNW0sIeWxNwRpipJ7vh6.png
這是從官網上能看見的無障礙廁所資訊,但我沒看到關於性別友善廁所的資訊,才會來詢問
ramen3523
earth2924: 感覺很有可能耶 也有的會這樣分流男女避免走錯
cookie1107
根本是台灣性別友善運動的縮影,友善建立在犧牲女性上面
lark314
性別友善:誰叫女生沒辦法站著上廁所
litchi7034
現在的“友善”=歡迎入侵
shake432
是,之前去過了,性別友善只友善男的
litchi7034
性別友善=歡迎變態入侵女性私密空間
國際友善=歡迎難民
king8410
行吧 以後不去
litchi7034
正常男士不會闖女廁,身邊男性親友都說上廁所時根本不希望有女性在旁邊晃,說「又不是變態,當然用男廁啊」
所以性別友善(X)
女性友善(X)
男性友善(X)

變態友善(O)
bbq6336
earth2924: 原本的一樓女廁是女廁,有沒有身障廁所有點忘了,印象中2、3間而已間數不多
身障廁所在二樓女廁裡面也有
bbq6336
去年會員改制收費變貴,後來就都沒去國賓了
horse6178
直接上官網嗆
milk8208
已經決定以後不去了,話說同體系國賓其他戲院有類似狀況嗎
pea6634
性別友善 = 叫女人友善不去男廁的男人
bear7138
謝謝資訊 以後看電影不去國賓了,上廁所要擔心被大聲聊天的人暴雷就認了,還要隨時注意有沒有想變性所以要拍照了解女生下體的人還是先不要
beer1800
女性權益越來越低下
ham5797
總是女性在退讓
butter2110
該不會是被哪個性癖磚家(ry
sesame5071
性別友善就是對女性不友善
horse6178
sesame5071: 對男性也不友善,只對變態友善
clam1766
我目前只看過台大體育館一樓是男廁開放
human3250
這個世界就是把所謂的友善建立在女人的犧牲上
tea3510
國賓影城回覆:
林ꪔ̤̮💫🦦 (@melodyliiiin) on Threads
好好笑,改成性別友善廁所,然後說跟性別平權無關?
clam1766
那是跟什麼有關?規定?
記得之前有個什麼關於廁所的規範...?
tea3510
clam1766: 公共場所的男女廁比例為1:5
這個?
clam1766
tea3510: 改下去之後好像沒有1:5了 "XD
pizza3612
如果改成反而不符合法律規定的比例不是可以去檢舉開罰嗎?影城做這種搬石頭砸自己腳的事是想怎樣
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1ZHK8yeRimVh8oWGhGN4l4.jpg
從這個回覆可以看出女廁從一開始就不受重視,空間不夠連無障礙廁所都要直接塞進女廁?
milk8208
笑死欸那男生需要無障礙廁所也是進女廁嗎
ಠ_ಠ
如果是在這層考量下,他不如直接一樓廁所都打通掛性別友善廁所還合理一點
cafe9589
全部打通掛性別友善廁所是好主意
crane4132
看到這個以後不會想去西門國賓,謝謝避雷
lamb5167
男廁是什麼神聖不可侵犯之地嗎
pomelo2148
有ㄐ就是光,當然神聖不可侵犯,也不可以要求切掉
ham5797
推測是因為改女廁比較省事?
本來就有隔間,主要改門口標示就好了
horse6178
一般推測都是為了省事
berry3612
到底為什麼都要犧牲女廁= =
ಠ_ಠ
為了省事就直接犧牲女廁,壓縮女性專屬空間真的沒有任何問題?
這不就是性別友善議題一直以來最大的爭議嗎?
butter9354
性別友善就是一群不想切雞雞又父權的噁男壓迫女性啊,包含跨性別參賽也是
lamb5167
男廁一般也有隔間吧不然想大號的男性怎麼辦?
個人認為有小便斗+隔間的男廁才更適合作為友善廁所吧?
butter9354
男跨女就是想進女廁,這麼簡單的道理想不懂?
clam1766
這噗的人都想得到吧
問題就是在「做決策的人覺得這不關他們的事是不是?」啊XD
ಠ_ಠ
就是想討論如何落實性別友善,而不是只是照著趨勢做一些敷衍了事的決策
ಠ_ಠ
我相信理想的性別友善是各個性別都能得到尊重,而不是單方面被剝削又或者說某個性別事不關己
ham5797
男廁也有隔間但間數比較少。
我也不喜歡這種強迫「友善」的廁所,只是猜測改的人是怎麼想的
clam1766
不想增加成本,你有種兩邊都做成友善廁所,還敬你真敢作勒XD
venus533
對商場來說 性別友善廁所 = 女廁的牌子換掉
沒有成本啊
lamb5167
換男廁的牌子也沒什麼成本啊
clam1766
因為原本的規定是男女廁1:5
女廁比較多間,改個一兩間沒差吧?
那就看消費者還要不要去你們那邊啊XD
pisces8257
稽查確認數量的時候 把牌子換回女廁就好啦 1:5 妥妥的
性別是流動的嘛~ 註明
clam1766
不是「女的也可以用,計入女廁」嗎XD
ham5797
我覺得還是另闢第三個空間去做友善廁所比較好啦,願意用的人就去用
horse6178
ham5797: 那是最好,主要是舊建物
corn4873
只對男人友善的性別友善⭕️
horse6178
corn4873: 是只對變態友善的性別友善
pizza3612
性別(X)友善
性變態(O)友善
pony7800
全部打掉跟只打掉限女空間是一樣的,歡迎一般男人也加入變態族群一起壓迫女性
pony7800
以為全部一樣就叫做平等,那是共產黨式平等
clam1766
差不多是一隻腳的差距啦
沒一起打掉就是明著講女人忍讓點
一起打掉還可以算是大家都不要有專有空間

雖然對女性來說確實是一樣,所以僅有一隻腳的差別
clam1766
我也沒主張這樣就平等,只是敬他們真敢做到那種程度罷了w
pizza3612
反正以後西門國賓列入避雷名單不會再去就是了
horse6178
男女廁外加一間東功能廁所,是最能兼顧到不同人的需求,除了變態
horse6178
多功能廁所
horse6178
現在就是為了變態要犧牲正常人
pasta6538
litchi7034: 真認同 『性別友善=歡迎變態入侵女性私密空間』
pasta6538
被剝奪的都是生理女性的安全感
cola493
有散
載入新的回覆