上週（7/22-28）
雜談，插樓隨意
閒聊 不只是厭女 凱米 假髮造型

沒想到直接放了五天，颱風好恐怖。

第一次感受到極端氣候的威力，自家都小受災XD

拍到自家外的部分礙於安全問題就不放了，只能說網路上看到的高雄暴風雨是真的。
附上我家的小受災

窗戶縫也是會滲水進來 有夠恐怖

突然多了一些時間就把看了好一陣子沒看完的書讀完了
推薦給大家《不只是厭女》

不只是厭女

之前就聽過許多人推薦這本女性主義入門書，不過一直到本月初才預約借閱；我並不覺得自己是具備足夠相關知識的女性主義者，比較像同路人（？），走自己的路，看自己有興趣的書，並未深入鑽研了解。

因此在閱讀這本書的過程中，我認為自己就像剛開始接觸到一件有趣事物的所有人一樣，一直想快點知道更多，想把自己不知道的地方補足，當然我知道一本書不可能教你全部，不過閱讀完會對其它類似探討相關議題的書籍更有興趣，我想就是這本書帶給我最棒的體驗。

本書用詞淺顯，以大量實際案例舉例讓讀者能更快進入狀況，尤其書中使用了許多川普與希拉蕊在2016的總統大選為例，面對白人男性與白人女性，群眾（不僅限於白人男，更包含白人女）的抨擊力道差異甚大；無論川普做過多少骯髒事（性侵、性騷、以及各種醜聞）或講出多少「厭女」言論，

皆會被媒體及群眾們輕輕放下；反觀，希拉蕊連「說話的聲音」都會被放大檢討，更別提其它，沒人在乎希拉蕊說了什麼，因為她是女性。

「女人是天生的說謊者」這就是厭女情節；男人將此觀念放大至各個族群，藉由操控話語權，讓更多人打從心裡認同這樣厭女的集體意識，目的是，希望大家把重點放在男人身上，在美國的話就是放在白人男性身上。

對他們來說，打破厭女結構，等於自己（坐在王位上）的權利被剝奪，把女人當人看，代表自己再也無法掌握全部，女人憑什麼掌握話語權？

「我們應該燒死這些站出來的女人。」

於是你會看到，當女人出聲呼籲打破傳統父權的時候，留言處會出現一大堆的男寶們開始咿咿叫，他們叫著「就你女人毛病多」、「講一下怎麼了嗎」；或使用「咖啡」表情符號；他們害怕打破父權後自己再也無法做上層的人，可打破父權這個理念從來就沒有把人分類，哪裡有位階之分呢？

拉回來討論書，在書中有一段寫著「同理他心」的段落讓我印象深刻，節錄部分文字；作者舉了一個發生在美國的性侵案件，加害者Brock Turner趁受害者酒醉意識不清之時性侵了她；在案件訴訟的過程中，被告父親提到「我兒子再也無法好好進食了」、「他再也不是之前那個能夠「隨遇而安」、「好相處」的人了」，即使受害者根本不是被告，但被告與被告家屬不停將被告（男）視為犯罪事件中的受害者，這導致真正的受害者被隱藏在案件的另一面，消失殆盡；更讓人絕望的是，

該案法官Aaron Persky認定由於被告有大好前途，因此給予了非常輕微的審判（他甚至只坐牢三個月）。

書中提到，「同理他心」在此所展現出的特定型態是一種偶爾會針對男性性暴力行為人的過度同情。在當代美國社會裡，這經常被延伸到白人、身心健全，以及在其他方面具有特權的「黃金男孩」，例如本案的加害人。
人們不願意相信作證指控這些男人的女性，或甚至不願懲罰那些罪行已經被確實證明的黃金男孩──例如本案的加害人，Brock Turner。
造成這種否定心理的原因之一是一種錯誤的認知，亦即認為強暴犯必然是某種模樣:令人發毛、怪異，並且明目張膽地表現出他們缺乏人性。

他的一名女性友人在信裡寫著，並指責他的有罪判決乃是為了政治正確，他是「夏令營般的校園環境」下的受害者，在這裡，事情因為酒精和「被蒙蔽的判斷能力」而「失去控制」。Turner的罪行「完全不同於一名女性前往停車場取車時遭到綁架與強暴」的情況，「那是一個強暴犯」她寫道，「而我很肯定地知道Brock不是這樣的人。」

但，強暴犯的可怕之處之一就是在於，除了他們絕大多數時候皆為男性這點以外，他們缺少可以被辨識的記號與特徵，強暴犯是人類，太像人類的人類，他們就在我們之中，藉由誇張的描寫強暴犯如同怪物的想法，而達到了赦免的功效。

另一個相關的迷思則是強暴犯是精神變態，他們被描繪成無情、沒有痛覺、財庫成性的；這個描述對兩方群體而言都不正確。許多性侵害之所以發生，並不是因為性侵者對他人沒有任何掛念或覺察，而是因為侵略、挫折、控制欲望，以及再一次的，一種理所當然的權利感──無論是已經受到侵害了的，還是仍在期待中的權利。這也表示，儘管酒精與其它影響意識的物質，還有兄弟會文化毫無疑問地促成了性侵害的普及程度，但他們比較像是啟動機制，而非動機。

在男性支配的情境裡，我們會先同情他，基本上這就讓他成為了自身犯罪的受害者，因為如果一個人在一開始先同情強暴者，只因為他失去了食慾或獎學金，那麼他將會在故事裡繼續扮演受害者的角色。

但事件的發生正是因為他跑去性侵別人才會變成這樣，只要他管得住性慾，只要他在犯行之前的任何一個時間點踩剎車，他就不會變成強暴犯。
讓他變成強暴犯的是他自己，不是受害者，更不是什麼狗屁夏令營般的校園環境。

案件的細節還有很多，推薦大家可以找來看，還有更多看了會更讓人難以下嚥的內容，我就不分享了。

我突然想到最近的台北幼兒園性侵案和創意私房案，加害者們都不是上述對於強暴犯文字所描述的樣子，在罪證確鑿的狀況下，台北幼兒園園長之子的母親也還是不認為她兒子做了這麼噁心的事情，但他們就是做了，做這種畜生都不會做的事情。

再說一次，讓他們進行性犯罪的是他們自己，沒有人逼他們加入創意私房的會員，沒有人逼他們去性侵幼童，沒有人逼他們犯罪。

OK再拉回來講這本書（第幾次離題），總之這本書絕對會讓女性非常有感，無論是來自家庭的壓迫，亦或是整個社會環境給你的壓迫；每當我們想要努力打破這種厭女結構，必定會招來滿滿惡意；女性在面對的是整個環境的打壓，不只來自於男性，更讓人洩氣的是那些來自於女性的壓迫，身為女人卻以厭女的方式數落女性，也許他們是習慣了，但我們要做的就是打破這樣的習慣。

也許改變的速度很慢很慢，但只要一直在往前走，我想會有越來越多人加入打破厭女結構的行列。

總之非常推薦這本書，雖然是磚塊書但讀起來不悶也不會覺得太累，一天讀十頁大概花四十天可以讀完（讚啦）

先上個班

繼續講
颱風後洗了冷氣！開心！！！！！！！！！！！
冷氣真的要清，一年沒清濾網好恐怖～～～～～～～