朋友看到匿名噗來關心，還是發個文。

推特有網友針對李琴峰的某篇貼文，認為我沒有出面譴責或是回應，這位陌生網友的起手式就是說我無恥噁心。

我留言說明他的用詞是可以提告的，中間也有試圖討論。討論無用，而我覺得我的留言太衝動，也不想告對方，決定眼不見為淨，選擇封鎖相關帳號。

我想說的事情很簡單，每個人的時間有限，人真的無法隨時看到每一篇文章。

我一直以來的關心很明確，努力為女性發聲，用自己的資源做事，跟女性培力相關的工作絕對往前排。

參與過社運的經驗告訴我，想推動任何一件事都是需要盟友的，不會有人在每件事的立場都100%如你所願。

推動任何議題都是比氣長，
May the force be with you.

戀童癖就是件不合理的事，我以為是常識。

當時發完這個，覺得沒有必要為這些莫名其妙挑毛病的人發這個常識，所以後來刪掉了。連這樣都要被做文章實在很妙。

想起同婚未通過之前，伴侶盟曾經發信給那年的候選人，詢問是否支持，只要沒回信的，他們直接預設對方恐同，這些候選人裡面甚至有出櫃的同志。

在網路上順手酸人是很方便的事，我自己也會酸人，所以輪到我被酸，我也必須接受。

我也是人，會想刪文，想封鎖人，你酸我還罵我封鎖你，這不是有一點微妙嗎？我不大理解現在的人怎麼看待他人，但請記得，每個螢幕後面（大部分？）都是一個有血有肉的人。

我也知道不管怎麼回應還是會被找到角度罵，不如就、不要來看我了？

不要看這些會讓你憤怒的人事物，去看點貓吧！去吃個珍珠奶茶冰旋風好嗎！我不會讓你滿意的，請你找到讓自己開心一點的方法！

也不要揣測別人是否看風向發文，女人迷我很久以前就有在罵（？）

無論政治、文化、性別，每一次出面發聲其實都是風險，尤其是我們這種接案工作者，完全不知道會得罪誰，而我真的是很不顧慮這些的。

在乎議題的話，一定會很常逆風，這句話也送給關心議題的人們。生氣的話、吃個冰旋風吧！（最後變成麥當勞業配

都不用搜我都可以知道是哪些人

麥當勞

啊、我當時沒有截到罵人的圖，是憑印象寫，感謝朋友幫我在匿名噗蒐證。存

我因為兒少事件提到看似最在意兒少的護家盟，要被留言說我扯護家盟，為何不罵李琴峰。

這個邏輯迴路我跟不上，還要收同一個人口氣不善的私訊，為何不能封鎖？封鎖了要被罵噁心？

其實可以直接封鎖我，我不會罵這些人噁心的。大家都要為自己的身心健康做打算。

那位網友指名道姓在罵，證據很足。匿名網友如果真心想幫忙，就別在這件事上加油添醋了。我去點個聖木淨化一下🔥

退到最初的狀態來講，有人來你文章留言要你不要罵A要罵B，私訊也是差不多的東西，這種看起來沒有要溝通又充滿指教的陌生帳號，我到底為什麼不能封鎖......請換位思考看看，今天如果是你封鎖某個陌生網友，對方指名道姓說你噁心，希望各位也能保持平靜（合十

我盡力說明了，討厭我就封鎖我吧！那就言盡於此🫡

raven1231: 停一停妳的言論快去去治療吧，
小光要說的、和妳要說的
完全是不同東西！
自己的事情自己解決
至少解決身上官司前學會不要蹭別人！

刪除了充滿誤會的留言喔🙏

網路充滿文獻回顧大師，補個我沒截到的留言紀錄，差不多就這樣啦～～～

沒問題啊、補我自己刪掉的噗，集中在此。
當時就是覺得太負能量了不想留......
我以為在自己的頁面想做什麼是自由欸......

要扣帽子真的是扣不完，就這樣了喔。be happy!

您好，有點在意私訊的部分，目前看起來對方表示他沒有私訊過您呢？

🐍蟲蟲賴🐍 (@Lazy_xs) on X

吳琴戰隊一定贏 : 有跟他的留言類似內容的私訊，但現在找不到私訊，不確定是不是同一個人。而我有點疑惑的是，我在我自己的頁面要封鎖誰，不是我的自由嗎？要被罵無恥噁心，實屬不可思議。

個人是要覺得任何人事物噁心無恥屬於個人感受是個人自由，就像有人覺得鳥噁心狗無恥也有某些人覺得鳥可愛狗衷心，但同樣我也認為對什麼留言感到不舒服是否要封鎖也是個人自由，完全支持您封鎖讓您感到不適的留言者的自由權利。

只是旁觀事件，想釐清兩邊說法有出入之處，謝謝回覆。

澄清、封鎖都是您的自由與權利，但造謠同一位網友有私訊您不是。

辛苦小光要被某些ㄐ女海巡潑糞😿

sury : 我封鎖太快並且沒有確認帳號，後台一時也撈不到，這個我可以道歉。

但其他部分，刪除封鎖是我的自由。沒有弄清楚狀況，就要被規定發言，這件事有點荒謬。

揣測別人的關係、無限上綱到業界的規則，這更荒謬。

因為封鎖人被罵無恥噁心合理，我沒有截圖、找不到類似內容的私訊就是污衊。這個推論也是滿有意思的。

沒有照別人的意思罵人，就要被反覆拿出來講，回也不是、不回也不是，講了A要被說沒講B，說什麼話都有各種惡意揣測。

我以為人跟人之間是有合理的界線跟基本的禮貌的，看來是我誤會。

最後整理一下我的看法。

今天最初的、最大的討論點是私訊嗎？這件事從頭到尾都是我可不可以封鎖對方的問題。人到底有沒有權利在自己的頁面上，封鎖一個與我討論的事情不符、自說自話的人。

現在一直在討論私訊，其實就是要把我塑造成一個說謊的人。我不認為這件事的邏輯是合理的。匿名噗把這件事說成「我沒私訊你，但你說有私訊，所以你說謊」，但因果關係不是這樣。

粉絲頁就是會收到各式各樣包括廣告、詐騙與陌生人的私訊。這是四月發生的事，事實就是我現在回去翻查時，才想起後台的訊息從二月底到五月都刪光了。我當時也的確沒有想到要留存它，私訊在這件事上因為沒有公然的特質，不具備訴訟的證據效力，這是我沒有特別留下它的原因。

（下收

是因為我真的做了壞事所以討厭我，還是先討厭了我所以我做的事必然是壞事呢？每個人都有喜惡的自由，但在喜惡的自由中，我認為並沒有刻意將對方塑造成道德敗類的自由。

這件事自始至終，就是我可不可以封鎖對方的問題。要因為這件事把我踩成我站在戀童那邊，我無法接受。我有點覺得，做人的判斷並不是站在有沒有封鎖誰、刪除誰、或有沒有記錯某個訊息，人是一種長期信用的累積。

我猜想匿名噗裡面絕大部分是我不認識的人，可能也有我認識的人，我只想說，我不認為判斷一個人是這樣，但如果各位要這樣判斷我，我也尊重各位的意見。