[座標嘉義 : 窗外雨超大，比昨天還大]
[時事]

.......沒，只是突然很想貼這三張圖

誠如很多人的疑問，新竹人不是自詡甚麼學歷智商最高道德水準最高，那為什麼會選出高虹安? 如果高虹安是上任後才出包，那沒話講，被騙了不怪你，但是在選舉前大家都知道她有鬼了，為什麼還要選她呢? 如果你說我道德標準真的高，選不下沙包、選不下KMT，那你也應該投不下壓榨助理滅證詐欺柯昌黨啊? 事實證明，這個道德標準沒有啊，WHY?
我認為，台灣有幾個幻覺危害甚深
(不過，那應該是普世幻覺，我看很多國家都有這個迷思)
下收

1. 只要改革 只要新 就是好 一定要選新的
這個幻覺由來已久 舊的會有窠臼 會有糟粕 會有遺毒 會有弊病
這是任何組織和制度都閃不掉的必然
不過 我們判斷事情時 一定要先從損益比來看
誠如俗言 : 魚見其餌不見其鉤 人見其利不見其害
天真以為只要要選新的 就一切變好 又不是在買洗衣機
沒有準備好 沒有權衡好 直接硬上
不久前的例子是建構式數學 更早的例子叫破四舊立四新
可以改 應該改 但不是閉著眼睛以為只要改就必定好
很多小朋友就有這種幻覺 以為改革就會改好
笑話咧 叫妳數學考卷改錯誤 也沒有每次都改對啊? 還越改越錯

2. 兩邊各打20大板 我站中間中立就是最對 選第三條路才是好
很多人有這個時期(我當年也有 XD )
所謂天下遠見商周論調 講了一大堆 兩邊都罵都打 結語來一句 " 我們是否可以找出XX與OO之外的第三種可能 " 、 " A路線對環保殘害，B路線罔顧社區經濟發展，如何在A與B之間權衡達到平衡是XX不能迴避的課題"
文章寫得很好 結尾結得漂亮 但是我不想負責 我只想站在道德制高點把你們品頭論足罵一遍 顯示我真知銳見 但我不會為我的立場負責任 誰說我一定要選邊 我就站中間
所以A出事 我不負責 B出事我也不用負責 但A或B得到好結果 那是我早就看出來 永遠地站在高點
這跟第一迷思結合 就塑造出 只靠呼口號就得到民眾注重的演藝瓊瑤集團
.....例子已經很清楚了

3. 理組治國 文組治國
這個我不想講了 每個職業都有它的侷限性 這我必須承認
我就舉嘉義市例子
黃敏惠國文老師出身 就在那裏蓋公園、科學168社團園遊會活動
涂醒哲醫師出身，施政重點在環境清潔和全民健檢
那至於花蓮王夫婦嘛~~~~~(白眼)
不可否認， 專業必定影響價值判斷和施政取捨
但硬要說誰高誰低 那真的是淺薄了
但不可思議的就是這種柯文哲高喊理工最優秀的淺薄話術 竟然還是能騙到號稱最理工腦的新竹人? ㄟㄟ 愧對理邏輯耶 證據、推理、批判這幾個法則去哪裡了??
要提理組治國，最打臉的例子不就滿意度最差台北柯文哲? 要說文組萬歲 最打臉不就違憲卡提諾學派蔥大師 ?
我不能理解這種淺薄話術 能騙到新竹人的原因 重點不是理組或文組治國 而是能者治國吧? 而這很明顯柯昌黨是無能的

當然還有幾個原因講出來傷感情 因為那是國民黨分化遺毒 我認真說 那幾個原因沒有再30年 清不了
不能免俗講幾句 : 法學緒論要放進義務教育、國共台灣歷史要認真學，腦裡不裝點東西只裝草 真的插標賣首啊

候選人、投票的人彼此價值觀一致吧？