［女性主義/兒童/未成年/性自主］

剛好看到兩則呼應的圖
跟諾貝爾文學獎得主孟若的女兒被戀童癖繼父性侵有關

Facebook

原來孟若的女兒被性侵以後
生父保護她的做法就是讓更大的女兒陪她去強暴犯家裡過暑假

喂爸爸你就不怕其他女兒一起出事嗎⋯⋯

他爸真的蠢到不行攤上這樣的母父女兒真的衰小

我覺得孟若的例子很適合性少數出來靠北這證明異性戀生孩子前須要先取得繁衍（？）資格，可惜都沒看到有人在靠北這件事呢 反串註

我認為只説孟若的前夫／生父「太蠢」可能會淡化了他的自私和失職／背信程度：他重視自己的 Me Time 更甚於 Andrea 的意願、身心健康與人身安全，作為第一個知情的成人直系親屬（繼母不算擁有監護權），這是非常可怕的落井下石，幾乎等於變相要求小女兒閉上嘴巴別再囉唆了。

派大女兒一起去不僅嚴重失職、完全推卸責任，即使 Jenny 沒有受到侵犯，保護不了妹妹、幫不上忙又不敢張揚的無助和罪惡感，對於一個少女也是難以承受的心理負擔，我甚至都不願猜測 Andrea 的兄姊是否在斷聯之前情緒失控對她説過缺乏同理的傷人話語，但那樣的教育空白根本不是他們的問題，更不是受害者的錯，生父這麼做等於是把矛盾轉移到子女身上，迫使兒女們為了保全自身的心理健康互相爭執，Jenny 和 Andrew 也受到父親扮成甩手掌櫃的雙重背叛。

？沒有，我覺得Y染都蠢，根本不該讓他們育兒，花時間評論他失職對我來說浪費時間的意思

這是壞，是相較於性侵略次一級的邪惡，不是蠢。

我甚至覺得生父這樣推女兒們入火坑不無報復前妻 Alice Munro 的 passive aggressive 較勁意味，當年及時控訴 Fremlin 會令前妻有羞辱感，但有機會做出選擇及時止損，將大女兒一起推入火坑卻能摧毀前妻所有最親近的人際關係。

我沒想那麼複雜
我的看法這些大人八成是覺得「家醜不能外揚，不要再發生就好」

我確實不能理解生父生母為什麼不去毒打那個強暴犯

非蠢即壞又蠢又壞
不衝突

那時代的大人甚至可能會覺得，大家一起假裝沒有這回事，小孩子就會忘記了

不用那個時代吧
我媽都會跟我說不要一直想被性侵的事就好了
這個時代裝作沒這回事因為家內性侵很難處理的人大有人在
我爸更天才對我說我有問過你哥他們說沒有喔

嗯對

所以兒童性侵的問題
比起教育小孩哪裡不能摸還是什麼要經過你同意之類的屁話
應該教育的是大人吧
是大人應該如何應對吧

對大人才該上課
因為他們都不知道怎麼應對