柳逸雲
@moephlatro
覺得
Thu, Jul 25, 2024 4:23 PM
以不少中國人,愛講的「萬彈齊發」戰術為例
要先知道
1.資源(飛彈、遠程火箭彈)數量有限,要打的目標,如樂山雷達站、雷達站、軍用設施很多。為確保能擊毀,一個目標要用到,4、5枚飛彈。
2.中共的飛彈,準確率沒這麼高
兩枚射出的飛彈,最後疑似在廣西被發現
https://news.ltn.com.tw/...
也有射出的飛彈,砸毀民房的事故發生。演習時發射的飛彈,掉進日本經濟海域的事,也曾發生過。
可被用石頭,砸穿的軍車。
https://tw.news.yahoo.com/...
這也是解放軍內部,貪腐情況嚴重,所導致的結果。
3.烏俄戰爭也證明了,這種戰術沒有用。即便跑道被打爛,在幾小時內,也能夠修復跑道,讓軍機使用。 4.軍機可先躲進掩體,或提前起飛,等著與
@moephlatro - 擔心或害害戰爭者,可看看阿共打來怎麼辦這本書,或PTT軍武版上,相關的討論。...
柳逸雲
@moephlatro
Thu, Jul 25, 2024 4:25 PM
解放軍打空戰,來搶奪空優。
5.23年10月7日左右,爆發的以巴衝突。哈馬斯的火箭炮攻擊,都被鐵穹系統攔下。未對以色列,造成什麼實際傷害。
6. 台灣防空系統密度,排名世界第二。中共在中國,要射飛彈攻擊台灣,至少要中、長程飛彈,才能打到台灣。這樣的飛彈,數量還不夠多。不足以造成,狂轟亂炸的結果。扣掉打偏的不用管,及被防空網,攔下來的飛彈。真能打到目標的飛彈,數量應不會太多。
7.若解放軍或中共高層,真蠢到不優先打,重要軍事設施。而是直接對台灣,亂射一通的話,國軍會很開心。因為這樣一來,能用來打重要軍事設施的飛彈,數量就會變少了。
8.光只靠射飛彈,遠程火箭砲,沒有海空軍配合,取得至少部分的海空優前,解放軍無法派出,載重武裝及士兵,的登陸部隊。沒有登陸部隊配合,至少搶下穩固的灘頭,或是重要港口,讓其他軍艦
柳逸雲
@moephlatro
Thu, Jul 25, 2024 4:25 PM
停泊。那就也不用想,要怎麼往台灣內部挺進,取得勝利了。
載入新的回覆
要先知道
1.資源(飛彈、遠程火箭彈)數量有限,要打的目標,如樂山雷達站、雷達站、軍用設施很多。為確保能擊毀,一個目標要用到,4、5枚飛彈。
2.中共的飛彈,準確率沒這麼高
兩枚射出的飛彈,最後疑似在廣西被發現
https://news.ltn.com.tw/...
也有射出的飛彈,砸毀民房的事故發生。演習時發射的飛彈,掉進日本經濟海域的事,也曾發生過。
可被用石頭,砸穿的軍車。
https://tw.news.yahoo.com/...
這也是解放軍內部,貪腐情況嚴重,所導致的結果。
3.烏俄戰爭也證明了,這種戰術沒有用。即便跑道被打爛,在幾小時內,也能夠修復跑道,讓軍機使用。 4.軍機可先躲進掩體,或提前起飛,等著與
5.23年10月7日左右,爆發的以巴衝突。哈馬斯的火箭炮攻擊,都被鐵穹系統攔下。未對以色列,造成什麼實際傷害。
6. 台灣防空系統密度,排名世界第二。中共在中國,要射飛彈攻擊台灣,至少要中、長程飛彈,才能打到台灣。這樣的飛彈,數量還不夠多。不足以造成,狂轟亂炸的結果。扣掉打偏的不用管,及被防空網,攔下來的飛彈。真能打到目標的飛彈,數量應不會太多。
7.若解放軍或中共高層,真蠢到不優先打,重要軍事設施。而是直接對台灣,亂射一通的話,國軍會很開心。因為這樣一來,能用來打重要軍事設施的飛彈,數量就會變少了。
8.光只靠射飛彈,遠程火箭砲,沒有海空軍配合,取得至少部分的海空優前,解放軍無法派出,載重武裝及士兵,的登陸部隊。沒有登陸部隊配合,至少搶下穩固的灘頭,或是重要港口,讓其他軍艦