🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
@cain55452
Thu, Jul 25, 2024 2:34 AM
94
125
最近有人造謠:「颱風假原本有支薪,但蔡政府修法改成不支薪」。為了澄清這個錯誤訊息,我分享以下法規說明。
首先,根據現行法規,不支薪的規定其實是「馬政府」時期所立的法律。因此,這並不是「蔡政府」的修法。再者,不工作的時候不支薪,這本身是公平的原則。
此外,這個謠言混淆了一個關鍵點,把「不支薪」的概念套用到「在家工作」的情況上。事實上,「颱風假」並不是一種休假,而是一種防災安全措施。
如果,勞工在颱風假期間同意「在家工作」,那麼本來就應該支薪,並不存在不支薪的問題。
認知作戰的核心在於製造分化。之前的假消息說「民進黨對軍公教從未調薪」,現在又改為分化勞工和政府的信任關係。
我真心希望不要讓謠言和認知作戰破壞台灣的團結。
Threads
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
@cain55452
Thu, Jul 25, 2024 2:34 AM
法規傳送門:
勞動部勞動法令查詢系統-所有條文
🌶廢廢🌶我們都身在巨變的時代
@cain55452
Thu, Jul 25, 2024 2:35 AM
掰噗~
@baipu
說
Thu, Jul 25, 2024 2:35 AM
載入新的回覆
首先,根據現行法規,不支薪的規定其實是「馬政府」時期所立的法律。因此,這並不是「蔡政府」的修法。再者,不工作的時候不支薪,這本身是公平的原則。
此外,這個謠言混淆了一個關鍵點,把「不支薪」的概念套用到「在家工作」的情況上。事實上,「颱風假」並不是一種休假,而是一種防災安全措施。
如果,勞工在颱風假期間同意「在家工作」,那麼本來就應該支薪,並不存在不支薪的問題。
認知作戰的核心在於製造分化。之前的假消息說「民進黨對軍公教從未調薪」,現在又改為分化勞工和政府的信任關係。
我真心希望不要讓謠言和認知作戰破壞台灣的團結。