ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jul 24, 2024 1:53 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:00 PM
8
花蓮母子一死一傷的憾事
有些人居然怪媽媽違停？
所以換成行人站在那裡
遺憾就不會發生了？
看新聞媽媽最後還是沒有救回來，可見她當下應該傷勢已經很嚴重，即使如此還是努力移車逃離，或許是為了孩子吧，希望孩子能挺過去
已更正消息，但…還是跟違停無關啊！
pie5266
Wed, Jul 24, 2024 1:54 PM
違停一下又不會死
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 1:54 PM
你根本沒看新聞吧
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 1:55 PM
會怪媽媽違停真的蠻怪的
畢竟媽媽是坐在後座被砸的又不是開車的
litchi994
Wed, Jul 24, 2024 1:55 PM
颱風天都盡量不出門
salt3066
Wed, Jul 24, 2024 1:57 PM
媽媽是開車的嗎
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 1:57 PM
爸爸違停在斑馬線上
媽媽跟小朋友坐後座
剛停沒多久遭天譴
只是衰到的是媽媽跟小朋友
違停的人反而沒事
違建的人也沒事
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 1:57 PM
因為是看影片
那我確實誤會了
可是…還是跟違停無關啊！
為什麼會怪違停呢？
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 1:57 PM
的確怪媽媽有點怪，違停的駕駛是爸爸
那個位置如果不違停看起來頂多擦到引擎蓋前面不會那麼嚴重
camel8072
Wed, Jul 24, 2024 1:57 PM
颱風天為什麼要出門
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 1:58 PM
所以如果是行人站在那裡，違建就不會倒了？這麼厲害？
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 1:58 PM
你要不要先去看一下完整新聞啊
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 1:59 PM
所以違停輸給違建了啊
不就違停一下而已
不過我想他以後應該不敢了
curry7386
Wed, Jul 24, 2024 2:00 PM
不知道為什麼颱風天還要一家人一起出門就是了
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:01 PM
falcon3305: 所以換成行人呢？是平時沒積德所以天譴？那你要不要小心一點？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:03 PM
curry7386: 那如果換成不能休息的服務業＆行人呢？牆就不會倒了？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:03 PM
ಠ_ಠ: 為什麼爸爸不停後面一點呢，要直接停在行人使用的斑馬線上
如果行人在那邊是不是要直接被開車撞上去
他停在那邊的話媽媽跟小朋友就沒事了
我忘了噗主根本不在乎違停，反正違停一下下而已嘛
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:03 PM
falcon3305: 行人如果剛好要過馬路往前走了幾步，牆也不會倒？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:04 PM
ಠ_ಠ: 會被撞
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:04 PM
falcon3305: 行人綠燈合法過馬路，牆也不會倒？
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:05 PM
1.女兒牆違建 本來就是有錯
2.汽車違停 被砸到只能說活該（但可惜的是砸到的是後座的不是駕駛）
3.颱風天一家人一起出去本來問題就很大了

違停跟違建是兩回事 違建的有錯 就算這次沒倒 下一次又很難說 違停的也是一樣有錯 就算這次沒被砸到 你隨便停車還是有機率發生危險
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:05 PM
ಠ_ಠ: 按照你的說法行人合法過馬路的話那那位駕駛是不是闖紅燈外加違停還有可能撞死行人
噗主不要再幫駕駛加罪了
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:07 PM
soba4558: １）對
２）換成行人就不會發生？
３）換成無法休假的行人就不會發生？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:07 PM
falcon3305: 現在不是在討論牆倒這件事嗎？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:08 PM
ಠ_ಠ: 原本人家只是違停被你假設一下變成闖紅燈還有撞死人
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:08 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:08 PM
而且重點是駕駛是爸爸 當時救護車到了醫院媽媽已經是OHCA狀態 小孩則是昏迷狀態 為什麼噗主會覺得網友是在怪媽媽違停 駕駛根本不是媽媽啊
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:08 PM
falcon3305: 所以叫你把車換成行人啊！！！＠
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:09 PM
soba4558: 我已經更正消息了吧？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:09 PM
ಠ_ಠ: 噗主可以去停看看
違停最大出事拉行人來幫自己開脫
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:09 PM
好奇噗主有沒有看過原影片
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:10 PM
falcon3305: 邏輯死掉的人無法理喻耶
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:10 PM
既然噗主這麼在意這個案件是行人，除非不走50公分旁的斑馬線，硬要穿越道路，不然行人也不會被砸吧
就說危建危停都有錯了，噗主真的很堅持只有違建有問題耶
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:10 PM
ಠ_ಠ: 就你啊 違停擁護者
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:10 PM
soba4558: 感覺沒看 所以才會一直扯行人
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:10 PM
看了就會知道是違停的問題比較大
沒看影片就要討論的人真的是無法理喻
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:11 PM
snack4534: 那什麼樣的前提下，牆不會倒呢？
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:12 PM
因為女兒牆會倒的主要原因是因為鐵皮遮雨棚被颱風掀翻然候撞到女兒牆才掉下去的 我想當時的風雨也幾乎不可能會有行人會想出去 原本政府給的颱風假就是防止發生意外而讓我們待在家裡的 但還是有人執意要出去 那後果只能自己承擔了 就算是因為被違建砸死
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:13 PM
我不是扯行人，當然也不是鼓勵違停或颱風天出門，只是這之間並沒有因果關係
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:13 PM
ಠ_ಠ: 不是牆倒的前提
停在枕木紋附近過6秒
正常颱風天必須出門上班行人不會
1.沒走斑馬線
2.颱風天不躲騎樓下
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:13 PM
一直講行人只會讓人覺得你根本沒有看
pig8703
Wed, Jul 24, 2024 2:13 PM
母子就很衰，爸爸的問題然後就這麼巧的被砸到
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:14 PM
拜託噗主可以去看看影片 就算是行人好了 那邊完全有騎樓可以行走 如果在颱風天還執意走外面而不走騎樓 被砸到我也會說活該
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:14 PM
snack4534: 並不是，是因為樓上一直跳針因為違停天譴被砸，所以我才假設換成行人的話，憾事還是會發生
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:15 PM
ಠ_ಠ: 拜託你去看影片。
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:15 PM
噗主一直跳針怎麼可以怪違停
pig8703
Wed, Jul 24, 2024 2:15 PM
行人的話機率會更小吧，當下情況是綠燈，行人並不會站在斑馬線上會乖乖的躲在騎樓內
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:16 PM
soba4558: 因果關係呢？如果行人就是剛好要過馬路，或是站在那裡等車子接送呢？
喔，又要怪人家為什麼要出門嗎
salt3066
Wed, Jul 24, 2024 2:16 PM
對，颱風天就待在家耶
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:16 PM
ಠ_ಠ: 對 為什麼放颱風假 而且風雨還那麼大還故意出門
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:16 PM
pig8703: 這種假設就這只是上帝視角和事後諸葛
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
soba4558: 那如果是個不能休假的行人，牆就不會倒了？
pig8703
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
違停車輛本來就不對，也不能因為他們死人了就不管他們做錯事在先
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
ಠ_ಠ: 噗主說是行人的假設不也是上帝視角跟事後諸葛嗎
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
pig8703: 因果關係呢？因為他停在那裡，所以牆才倒？
snack4534
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
影片中又不是沒出現行人......
orange6988
Wed, Jul 24, 2024 2:17 PM
soba4558: 好像是媽媽是在醫院上班
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:18 PM
這本來就是個因人為而導致天災的事故 但你一定要一直提到行人 跟你講 世界上沒有那麼多的假如 現在他被砸中你在講行人也沒用 講難聽的 要不是今天又發生這個遺憾 也不會在這聽你在狗吠
pig8703
Wed, Jul 24, 2024 2:19 PM
沒有什麼因果關係就是他衰 就是這麼剛好
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:19 PM
soba4558: 聽得懂的你也是在吠呀～
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:20 PM
orange6988: 來源詳細
pig8703
Wed, Jul 24, 2024 2:20 PM
牆不對違停也不對更不對是你怪颱風為什麼要來吧
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:20 PM
pig8703: 對啊，我也覺得單純就是衰小，但就是有人覺得活該、天譴
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:21 PM
我從來沒有一句話違停是對的吧？但違停在這件事當中，並不存在因果關係
litchi994
Wed, Jul 24, 2024 2:22 PM
看下來噗主也沒有要討論的意思
就保持各自的想法就好了吧
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:22 PM
所以噗主在意的點是駕駛一家衰小，但不是活該嗎 ？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:23 PM
他不要違停人就不會死
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:23 PM
muffin4710: 所以旅人在意的點是駕駛一家活該，但不是衰小嗎 ？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:23 PM
falcon3305:
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:24 PM
我在意的點是噗主連自己的論點也講不清楚，根本沒辦法討論
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:24 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:24 PM
ಠ_ಠ: 假設他沒違停 那牆還是會倒在同一個地點 因為這兩件事是不同的群體 但因為這次他停在這裡 所以導致牆原本掉下去的地方變成了車子 何不是因果關係？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:27 PM
muffin4710: 我的論點很清楚啊，今天牆倒了，下面除非剛好都沒人車，不然一定會有人員傷亡
所以違停並不是導致牆倒的原因
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:27 PM
soba4558: 你這是倒果為因了吧
soba4558
Wed, Jul 24, 2024 2:29 PM
ಠ_ಠ: 但違停是導致一死一急救的原因 不怪違停怪什麼？
litchi994
Wed, Jul 24, 2024 2:29 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:35 PM
結論來看
不管那個當下是行人還是車子在那
牆倒下就是會掉在斑馬線那邊
那這次剛好有輛車停在倒下的位置
所以造成這次的傷亡發生
但為什麼車子會停在那個位置
這不就是發生傷亡的原因之一嗎
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:36 PM
看噗主回覆我的結論，噗主說的是違停不是導致牆倒的原因對吧
但本來就不是阿，違停是導致死人的其中一個原因
如果牆不倒違停會沒事，但相對的不違停就算牆倒那家人也沒事啊
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:37 PM
微罪不舉
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:39 PM
倒果爲因吧 牆掉在那邊跟違停有關嗎
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:39 PM
litchi994: 可是如果牆不倒的話，違停而且還是停在人行道上！就是罰死他！但…終究不是被牆壓死的原因，說到底，根本不該有任何人被牆壓死
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:41 PM
不是人行道啦，斑馬線ＸＤ
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:42 PM
ಠ_ಠ: 所以你的重點是牆不可以倒嗎
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:42 PM
fish5469: 如果你只看到這個重點，我很遺憾
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:43 PM
如果那邊是停車格，牆就不會掉下來？
有些人邏輯真的是差到不行耶
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:43 PM
fish5469: 牆倒了有噗主來扛但噗主剛好沒扛到導致了這場悲劇
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:43 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:44 PM
ಠ_ಠ: 我對於你講不出自己的重點也蠻遺憾的，你要不要清楚說一下：違停是不是違法？是不是不該違停？不用扯其他的回答這個就好。

這個問題的回應只有「是」或「不是」吧？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:44 PM
cat9280: 對啊，今天換成我在便利商店打工下班站在那裡等老公來接被砸死一定也是我活該對不起沒有扛起來
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:44 PM
cat9280: 啊原來如此
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:44 PM
fish5469: 是的沒錯
muffin4710
Wed, Jul 24, 2024 2:45 PM
juice2825: 如果是停車格當然是圍牆倒的要負全責，但現在狀況就是駕駛違停，他就是造成死人的原因之一
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:45 PM
fish5469: 違法啊，所以呢？和今天違建牆倒的因果關係是什麼？
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:46 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:46 PM
ಠ_ಠ: 不要再用假設性的問題模糊焦點好嗎
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:46 PM
fish5469: 不要再用倒果為因模糊焦點好嗎？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:47 PM
在路口接送人也是違停
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:48 PM
falcon3305: 哎呀～又是天譴了～
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:48 PM
牆真是正義呢
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:50 PM
畢竟人家只是在颱風違停一下下嘛
侵犯一下斑馬線還要假設有行人在上面
不就要感謝他違停才救了行人
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:50 PM
ಠ_ಠ: 就沒有因果關係啊你為什麼要一直把這兩件事情扯在一起
muffin 旅人就說了那個位置如果不違停看起來頂多擦到引擎蓋前面不會那麼嚴重
不是因為他違停牆才倒下來，是因為他停在不該停的位子上，才提高風險，不然你以為違停為什麼是違停？
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:50 PM
muffin4710: ？什麼叫死人的原因之一
阿如果是路人站在那裡被砸死
就不是死人的原因？
falcon3305
Wed, Jul 24, 2024 2:50 PM
違停真偉大
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:51 PM
可惜不是路人而是違停的地方被砸
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:51 PM
違停是違停 牆掉下來是牆
除非那地方天天有牆掉下來
還能停在那是找死
但不是呀？？？
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:51 PM
ಠ_ಠ: 哪裡倒果為因
而且拿行人跟汽車還有坐在汽車內的乘客來比真的超無視邏輯好嗎？反應速度又不一樣在那邊套什麼行人假設
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:52 PM
完全忽視牆爲什麼掉下來耶
litchi9586
Wed, Jul 24, 2024 2:52 PM
違建才是問題的本因

在東西掉下來之前，結果是砸不砸到人或車或物都不知道

這一事件的問題出在一開始：違建身上

如果沒有違法加蓋，導致建材掉落，後面的事情都是另一回事

只不過現在有兩件獨立的事情被疊合在一起，導致焦點被模糊

外加近幾年交通問題頻繁，導致不少人只把焦點放在車身上，在本次問題卻沒有考慮到其他因素
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:52 PM
juice2825:
太酷了，所以只要挑在牆不會掉下來的那天就可以違停
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:52 PM
juice2825: 都是颱風害的，沒有颱風怎麼會掉下來，你知道這次颱風奪走多少人的命了嗎
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:53 PM
fish5469: 所以就說你是上帝視角和倒果為因啊
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:53 PM
fish5469: = =我沒有說可以違停呀
只是看到車被砸到是因為他違停很荒謬而已
juice2825
Wed, Jul 24, 2024 2:54 PM
cat9280: 確實是颱風害ㄉ
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:54 PM
juice2825: 如果噗主一開始就說是不支持違建根本不會有這麼多問題，但他的表達看起來就是在為違停開脫欸。
不也說了如果不違停大概就能幸運躲過違建砸落的風險了嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:55 PM
cat9280: 違建這種東西真的很難說，經年累月後，也可能會在豔陽高照的好天氣垮掉
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:55 PM
ಠ_ಠ: 「看那個位子」這明明可以類推吧
不然都不要講事情發生了就是發生了
前面就有旅人說了就算真的要怪違停
報應也不是報應在違停的人身上
根本沒有人在怪媽媽
那違停這件事情被指責到底有什麼不對
不懂你到底在護什麼
你到底想表達什麼重點==
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:56 PM
fish5469: 不是因為你預設了違停活該被砸的想法，才會沒有搞清楚別人在講什麼？
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:57 PM
Wed, Jul 24, 2024 2:57 PM
啊也沒有人說違建ok欸
就你一直在講違建很糟糕但違停沒關係
cat9280
Wed, Jul 24, 2024 2:57 PM
juice2825: 凱米超壞
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:57 PM
fish5469: 我哪一句話違停沒關係你替我截圖一下
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 2:57 PM
ಠ_ಠ: 我哪裡預設這種立場拜託😍
你這種非黑即白的邏輯👌👌
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 2:59 PM
fish5469: 違停可以罰死他，但並不是他被牆壓死的原因，今天牆倒在那裡，就算他只是很平常地在那個時間點開車經過，還是會被砸到
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 3:03 PM
我是個明天沒有休假的可憐蟲，就到此為止了
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 3:03 PM
Wed, Jul 24, 2024 3:03 PM
ಠ_ಠ: 你這也是上帝視角啊
開車經過的速度和停在那裡擦撞到違建的速度又不一樣

說到底這就是一連串因果關係確實就沒有什麼怎麼樣就不會怎麼樣
問題是這件事情多了一個「違停」的變因
要假設當然是假設「如果不違停是不是還有機會避開不幸」這才是比較正常的吧
而不是「就算違停了反正該來的還是會來」
almond5574
Wed, Jul 24, 2024 4:14 PM
完全理解噗主想表達什麼
有些人閱讀理解跟邏輯都很差欸
falcon5429
Wed, Jul 24, 2024 4:17 PM
拍拍噗主，真的講都講不通
kudu4539
Wed, Jul 24, 2024 4:26 PM
懂兩方想表達什麼
不會說這件事是因為違停所以活該或是天譴
然而違停不是主因但違建掉落時在是違停的狀況下遇到了，所以才被納入討論
whisky7735
Wed, Jul 24, 2024 5:34 PM
影片很清楚拍到了，在女兒牆掉落前，就有大型碎片先在超商門口落下，車子經過時壓到（看得出車身有起伏）後停了下來，貌似是想要確認狀況，後來悲劇才發生。路上壓到異物，第一反應當然是先停下確認狀況，一開始就先斷章取義人家違停而大酸特酸，根本不管真相，只想嗜血而已
whisky7735
Wed, Jul 24, 2024 5:35 PM
Watch 743507570.750458 | Streamable
fish5469
Wed, Jul 24, 2024 5:46 PM
Wed, Jul 24, 2024 5:48 PM
我承認我一開始沒有看影片，現在重新看過了。
前面的碎片確實不明顯，不過可以看到車子是本來行進中停下來的。

我不知道噗主的立場到底是什麼、一開始是否同意這是違停，如果噗主一開始就不同意的話，我是覺得最開始直接講「這不能斷定是違停」後面也不會有人覺得似乎在為「違停」這件事情護航。

但如果單就「違停vs.違建」的議題（不指這個案例）來討論，我還是覺得沒有什麼所謂「主因」。

儘管是違停，我不會也沒有用天譴或活該這種話來形容；但我確實沒有確確實實看過影片就加入發言了，謝謝旅人直接來說，我為我前面的發言道歉。

我想如果一開始就認定「不該斷定是違停」後面也就沒必要吵成這樣了吧，我現在也不會覺得這是違停了。

那掉下來的牆又真的是違建嗎？畢竟掉下來的也不是鐵皮屋頂。
scone8274
Wed, Jul 24, 2024 5:55 PM
懷疑這裡有幾個人抓周是抓到鍵盤
還沒知道事情全貌，嘴可以不用臭成這樣欸
wolf5493
Wed, Jul 24, 2024 6:34 PM
主因>引發「女兒牆倒塌」意外>導致「砸死人」的結果
＊假設＊假設是違建和違停（噗主應該也是預設車主違停）
違停不會引發意外
不違停也無法阻止意外
因此並不能說違停是主因
主因就是房屋失修和颱風
garlic2905
Wed, Jul 24, 2024 8:08 PM
一堆結果論的，換成路人過前面馬路、車子經過被砸就不活該了，結果論仔因為違停就覺得人家應該被砸死，深深覺得是天譴，希望這些違建碎片絕不會飛到你們毫無口德的嘴裡^^
lizard7291
Wed, Jul 24, 2024 8:20 PM
想到之前等公車被從天而降的冷氣外機砸死的路人，唯一慶幸的是這個路人沒問題，不然又要被罵說不是完美受害者了
litchi9586
Wed, Jul 24, 2024 9:10 PM
幸虧這裡還有一些可以依全局判斷事情的正常人，而不是看到汽車停錯位置就急著指認對方是錯誤最為重大的主因
litchi9586
Wed, Jul 24, 2024 9:12 PM
近年的交通問題頻繁，民眾也因此對交通問題有所關注與監督是好事。但現在的情況真的是可以用"著魔"來形容，太過頭了
ಠ_ಠ
Wed, Jul 24, 2024 9:36 PM
我看到的影片是在停止狀態下，牆倒下來砸到車，然後很多人發表違停活該之類酸言酸語，所以我也是預設了車主就是違停。第一次看到完整影片，我為我的錯誤預設感到抱歉和愧疚。看到車主下車拼命拉車門，真的難受到不知道該怎麼表達…
但我的立場始終都是一樣，今天不管受害者是開車或行人，有違規或沒有違規，有道德瑕疵或沒有道德瑕疵，他都無法、也無力阻止意外的發生，只是很不幸、很倒楣地承擔這樣的結果而已。
如果因此讓其他旅人把我和支持違停、違規劃上等號，我也只能說很無奈也很遺憾。
scone8274
Thu, Jul 25, 2024 12:20 AM
有人檢討死者是不會自己下班嗎？為什麼還要載7歲小孩？
我看出別的意外，鍵盤俠這樣可以噴「為什麼要讓當事人單獨回家/在家？真是爛配偶/家長」
scone8274
Thu, Jul 25, 2024 12:23 AM
有人檢討死者是不會自己下班嗎？為什麼還要載7歲小孩？
我看出別的意外，鍵盤俠照樣可以噴「為什麼要讓當事人單獨回家/在家？真是爛配偶/家長」
bull793
Thu, Jul 25, 2024 1:17 AM
scone8274: 我也有看到這個檢討，直接黑單他，好噁心的人，小孩依法規不能獨自留在家啊，到時候獨自在家出事又要嘴，真的超噁心的人
alien1912
Thu, Jul 25, 2024 4:06 AM
這件事違停的確不是主因，但令人煩躁的就是違停跟違建在台灣氾濫的本質是一樣的，就是平常都很喜歡說"又不會死"，但明明大家都遵守安全規定絕對可以減少傷亡，然後不見棺材不掉淚（掉完淚沒過多久又健忘開始說"不會死啦"）
今天很煩躁的就是，很多人覺得他是違停，然後覺得他罪不致死，但最後違停違建會造成這些事故，就是因為大家都覺得這些違規只是微罪，但這些微罪最後凝聚起來的風氣就是會找出替死鬼
fish5469
Thu, Jul 25, 2024 4:18 AM
Thu, Jul 25, 2024 4:21 AM
alien1912: 推
如果違建和違停同時發生，也不覺得有什麼所謂「主因」，悲劇如果發生就是違建+違停的結果，試圖將責任更多的歸咎在其中一個原因，不免會讓人有另一個被開脱的感覺。
但因為這件事情本質上根本不是違停，討論違停根本沒有意義。
也不知道為什麼這樣就被講成結果論，明明只是違停和違建都不鼓勵，不同立場的人講話也沒有比較好聽，好像也沒比較有口德。

要阻止其他人再講天譴跟活該，最根本的方法應該是開始澄清「這根本不是違停」，以違停為假設開啟對話根本於事無補。
wolf5493
Thu, Jul 25, 2024 5:54 AM
fish5469: 這種論點終究只是圍繞著結果在打轉而已
說白一點就是在爭論今天要換成誰當那個倒楣蛋罷了
什麼樣的倒楣蛋才能成為所謂的完美受害者？
但無論任何一個倒楣蛋、再完美的倒楣蛋
都無法引發或阻止這起意外
硬要把倒楣蛋推到主因的位置真的就是結果論了
whisky7735
Thu, Jul 25, 2024 6:56 AM
更新一下事主本人的說法，出門是為了採買東西，正準備下車時發生意外。（可能是打算放人下車，沒有熄火或還來不及熄火，所以砸到後又馬上往前開了一點）。
雖然不是討論重點，還是還原一下事情發生過程的原貌
花蓮女兒牆掉落母死兒傷 爸淚：停不到1秒就掉下來｜凱米颱風｜花蓮災情
curry7386
Thu, Jul 25, 2024 8:40 AM
是採買喔？早一點還有人說是爸爸帶小孩接媽媽下班
ramen3937
Thu, Jul 25, 2024 9:28 AM
Thu, Jul 25, 2024 9:29 AM
但凡駕駛有點 啊自己停在斑馬線上了 再往前一點開好了 或是開到可以臨停的地方再停下
其實就不會發生了
節哀
載入新的回覆