有公共行政之類的論文在討論縣市政府決定颱風假的決策快慢跟品質內容嗎?

是不會去問氣象局嗎

颱風假從來就不是氣象局決定的

天氣這麼容易預估的話還會叫預報嗎
決策都是看預報後再依照法規在評估
跟行政品質關係在哪裡

我是覺得決定快慢的確也蠻有趣值得了解一下的，如果只是看氣象局預報就好...那先宣布的縣市是有預知能力嗎? 延後宣布的縣市是喜歡吊胃口嗎? 不懂

不是只看預報吧，行政經驗判斷也有差

pigeon3860: 你是不是根本不知道發布條件和流程是啥阿...？

到底在說什麼
天氣就不可預測

是討論之後依照經驗判斷

還有所謂的區域性共同宣布，是怎樣的區域，氣象上的，還是生活圈上的? 獨立決定的背景跟考量是甚麼? 有恣意性嗎?

還有民意跟社群媒體留言對於首長決策的影響力

prawn1493: 氣象局只提供預報，下決定的是地方政府(以前是行政院)
氣象局沒有權力決定颱風假

Airiti Library 華藝線上圖書館
不用謝。

pigeon3860: 你就很明顯不知道又想裝懂還不想查資料嘛...
別半桶水了好不？

prawn1493:

天然災害停止上班及上課作業辦法-全國法規資料庫

請參考 天然災害停止上班及上課作業辦法 第 9 條

你真的半桶水欸...要不要看一下上面發布條件是啥

氣象局沒給你達標數據是宣布個雕？

weasel9161: 好讚

prawn1493: 正在幻想颱風來了氣象局堅持不給預報數據的畫面...另外決定的的確不是氣象局啊...請見諒

第4條第三項
風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞時。

這是個權責單位要決定的，而權責單位在第9條第一項
天然災害期間，決定發布、通報停止上班及上課之權責機關（以下簡稱通報權責機關）如下：
一、直轄市轄區之機關、學校，由直轄市長決定發布。
二、縣（市）轄區之機關、學校，由縣（市）長決定發布。

氣象局要做的事在第11條第一項:
氣象局於上午一時、四時、七時、十時、下午一時、四時、晚間七時及十時前，將颱風來襲、致災性熱帶性低氣壓或連續豪雨影響地區之風力級數、陣風級數及雨量預測列表，即時透過各種傳播媒體播報之，並將書面資料送通報權責機關及本院人事行政總處。

prawn1493: 氣象局的權責不包括決定颱風假