只是童子賢畢竟不是電業與核能的專業，因此挺核立委的主張與童子賢連結在一起，一到了台電董事長、核安會主委面前就統統現出原形。除了不具說服力，數字還錯誤連連。

知其不可而為之？核電攻防高下立判

難道忘了俄烏戰爭爆發後，烏克蘭札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠就是俄軍飛彈和無人機優先攻擊的顯著目標？台灣怎麼會這麼天真，以為有核電就能躲過戰爭時的缺電狀態？還是故意留一座核電廠提供敵軍轟炸，一旦輻射外洩時，共軍就會自動放棄台灣的領土和這裡的百姓？

至今全世界只有台灣沒有興建乾貯設施。這只有2種情況：一是台電在政府高層官員指示或暗示下不想蓋或故意拖延，等存放用過燃料棒防止輻射外洩的燃料池滿了就無法使用核能了，台灣順理成章成為「非核家園」；二是沒有地方政府願意處理這燙手山芋，核廢料最好台電自己吞回去，哪裡都不要想去，更不用提最終處置場了。
當年因為把低放射性的核廢料放在蘭嶼，引發居民的嚴重不滿和台電後續永無止盡的賠償責任。高放射性的核廢料能處理嗎？企業大老闆提天馬行空的「黃金比例」之前，有先實際了解目前台灣在電力開發事業上所遇到的困境嗎？